Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А19-20400/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20400/2012
11.02.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого Общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Реактив» (юридический адрес: 665809, Иркутская область, г.Ангарск, Автодорога № 15, Административно-бытовой корпус, 20; ОГРН 1023800520501)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ОйлПолимерСнаб» (юридический адрес: 665835, Иркутская область, г. Ангарск, 84-й квартал, 18, 156; ОГРН 1093801005760)
о взыскании 135 319 руб. 00 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Ангара-Реактив» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ОйлПолимерСнаб» о взыскании основного долга в сумме 135 319 руб. 00 коп.
Ответчик, уведомленный о поступившем исковом заявлении, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковое требование ООО «Ангара-Реактив»обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 10.09.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Ангара-Реактив» (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «ОйлПолимерСнаб» (покупатель) был подписан договор поставки №344-10/А-Р, по условиям которого (пункт 1.1) поставщик обязуется передать производимые или закупаемые им товары, а покупатель обязуется принять и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.
Согласно пункту 1.2 договора товар поставляется в соответствии с заявками покупателя. Заявка оформляется в письменном виде на имя директор поставщика за подписью руководителя покупателя. В заявке должны быть указаны: наименование товара, количество, срока поставки, номер и дата заключения договора и другие, необходимые для выполнения договора условия.
Согласно пояснениям истца (ходатайство от 26.11.2012 г.), письменные заявки покупателя не могут быть представлены в материалы дела в связи с их утратой.
В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора.
Каких-либо доказательств согласования сторонами предмета договора поставки от 10.09.2010 г. №344-10/А-Р (заявки, иное) в материалы дела не представлено.
С учетом того, что договор поставки от 10.09.2010 г. №344-10/А-Р не содержит существенного условия о предмете договора (наименовании и количестве продукции, подлежащей передаче ответчику), суд приходит к выводу о его незаключенности, исходя из положений пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, пункта 2 статьи 465 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом истцом в материалы дела представлены товарные накладные и счета-фактуры, которые свидетельствуют о состоявшихся разовых поставках и подтверждают получение ответчиком от истца товара, содержат информацию о наименовании и количестве такого товара.
В данном случае конклюдентные действия сторон свидетельствуют о сложившихся между ними отношениях купли-продажи в соответствии со статьями 158, 438, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела, ООО «Фирма «Ангара-Реактив» фактически отгрузило ответчику товар на общую сумму 135 319 руб. 00 коп. на основании товарных накладных: от 27.07.2011г. № 2122 на сумму 16 740-00 рублей; от 27.07.2012 г. № 2136 на сумму 10 000-00 рублей; от 02.08.2012 г. № 2215 на сумму 10 000-00 рублей; от 02.08.2012 г. № 2216 на сумму 10 000-00 рублей; от 08.08.2012 г. № 2417 на сумму 8 829-00 рублей; от 18.08.2012 г. № 2530 на сумму 12 750-00 рублей; от 24.08.2012 г. № 2589 на сумму 22 000 рублей; от 26.08.2012 г. № 2616 на сумму 45 000-00 рублей.
Поставленный товар принят ответчиком, что подтверждается подписями представителя ответчика на товарных накладных, с наложением оттиска печати организации-ответчика.
С учетом того, что товар был принят ответчиком у истца, в соответствии с положениями статей 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик как покупатель обязан оплатить принятый товар по факту его получения.
Из доводов истца следует, что поставленный товар на общую сумму 135 319 ответчиком не оплачен.
Направленная 06.09.2012 г. истцом в адрес ответчика претензия № 1604 с требованием об оплате задолженности оставлена без исполнения.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, уведомленный определением суда от 11.12.2012 г. о поступившем в арбитражный суд исковом заявлении в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не оспорил доводов истца о неисполнении обязательств по оплате поставленного по вышепоименованным товарным накладным товара на сумму 135 319 руб. 00 коп. Доказательств оплаты долга в материалы деле не представлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требование ООО «Ангара-Реактив»» о взыскании с ООО «ОйлПолимерСнаб» задолженности в сумме 135 319 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5059 руб. 57 коп. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «ОйлПолимерСнаб» в ползу Общества с ограниченной ответственностью «Ангара-Реактив» основной долг в сумме 135 319 руб. 00 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5059 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
