Дата принятия: 11 февраля 2013г.
Номер документа: А19-20394/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20394/2012
«11» февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04 февраля 2013 года
Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Загвоздиной М.М.,
дело по иску Закрытого акционерного общества «Иркутскзверопром» (ОГРН 1023801545240, ИНН 3807001008, место нахождения г. Иркутск)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр ноосферных технологий» (ОГРН 1073808023475, ИНН 3808157424, место нахождения г. Иркутск)
о взыскании 961 440,41 руб.
при участии в заседании:
от истца – Игнатова Т.А. – представитель по доверенности;
от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом,
установил:
ЗАО «Иркутскзверопром» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «Центр ноосферных технологий» о взыскании 550 000 руб. – задолженность по договору займа № 13/09-3 от 03.11.2009 года, 15 990,41 руб. – проценты за пользование займом, 395 450 руб. – неустойка.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме; в обоснование требований указал, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору займа № 13/09-3 от 03.11.2009 года.
Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «Иркутская пушно-меховая компания» (займодавец) и ООО «Центр ноосферных технологий» (заемщик) 03.11.2009 года заключен договор займа № 13/09з, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежный заем в сумме 1 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заемные денежные средства в срок до 03.11.2010 года.
В соответствии с пунктом 2.2 договора, займодавец обязуется выдать сумму займа заемщику путем перечисления по указанным реквизитам, в срок до 31.12.2009 года. По устному согласованию сторон сумма займа может быть перечислена частями.
Согласно платежным поручениям № 293 от 30.11.2009 года, № 543 от 24.12.2009 года, № 460 от 03.11.2009 года ООО «Иркутская пушно-меховая компания» во исполнение условий договора займа перечислило на расчетный счет ООО «Центр ноосферных технологий» сумму в размере 550 000 руб.
Из материалов дела усматривается, что 09.09.2010 года между ООО «Иркутская пушно-меховая компания» (цедент) и ЗАО «Иркутскзверопром» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 7, по условиям которого цедент в счет погашения своей задолженности перед цессионарием по договору займа № 01/09з от 20.07.2009 года уступает последнему право требования выплаты долга по договору займа № 13/09з от 03.11.2009 года, заключенному между цедентом и ООО «Центр ноосферных технологий» (должник), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции.
В пункте 1.2 договора указано, что общая сумма требований на дату заключения договора составляет 554 200 руб., из них: 550 000 руб. – основной долг, 4 200 руб. – проценты, начисленные за пользование займом на 09.09.2010 года.
Согласно пункту 1.3 договора, в счет уступаемого требования цессионарий производит зачет задолженности цедента по договору займа № 13/09з от 03.11.2009 года.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Факт предоставления ООО «Иркутская пушно-меховая компания» денежных средств в сумме 550 000 руб., подтверждается платежными поручениями № 293 от 30.11.2009 года, № 543 от 24.12.2009 года, № 460 от 03.11.2009 года.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Судом установлено, что договор уступки прав (цессии) № 7 от 09.09.2010 года не противоречит закону, иным правовым актам, форма уступки требования соответствует статье 389 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Из материалов дела усматривается, что ООО «Центр ноосферных технологий» обязанность по возврату суммы займа не исполнило.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1.2 договора, процентная ставка за пользование займом установлена в размере 1% годовых.
Согласно расчету истца, проценты по договору займа составили 15 990,41руб.
Расчет процентов судом проверен, установлено, что составлен верно. Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Пунктом 3.1 договора установлено, что в случае невыполнения заемщиком условий пункта 2.1 договора, займодавец вправе применить к нему штрафные санкции в размере 0,1% за каждый день просрочки, от суммы невозвращенных заемных денежных средств.
На основании указанного, истцом начислена ко взысканию с ответчика неустойка в сумме 395 450 руб.
Судом установлено, что расчет неустойки составлен истцом правильно, контррасчет ответчиком не представлен.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик прямо не оспорил и не представил иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными.
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу статей 309, 310, 809, 810, 384, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 176, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр ноосферных технологий» (ОГРН 1073808023475, ИНН 3808157424, место нахождения г. Иркутск) в пользу Закрытого акционерного общества «Иркутскзверопром» (ОГРН 1023801545240, ИНН 3807001008, место нахождения г. Иркутск) сумму займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 15 990,41 руб., неустойку в сумме 395 450 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Центр ноосферных технологий» (ОГРН 1073808023475, ИНН 3808157424, место нахождения г. Иркутск) в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 228,80 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
