Решение от 28 декабря 2012 года №А19-20372/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-20372/2012
 
 
    28.12.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Андрияновой Н.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (ОГРН 1083800002868, ИНН 3811126176 место нахождения: 664075 г Иркутск ул. Байкальская 180 'а', 8)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремэнергострой» (ОГРН 1023800838126, ИНН 3804024656, место нахождения: 665708 Иркутская обл., г. Братск, ул. Пионерская 15б)
 
    о взыскании 56 000 руб. 00 коп.,
 
установил:
 
    Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона»  (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Ремэнергострой» о взыскании задолженности по уплате членского взноса за период с июля 2011 года по февраль 2012 года в размере
56 000 руб.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что ответчик, является членом партнерства,  не оплатил членские взносы за спорный период, в связи с чем он просит взыскать сумму задолженности в судебном порядке.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 08.11.2012г., размещенным на официальном интернет-сайте 09.11.2012г. согласно отчету о публикации судебных актов по делу № А19-20372/2012.
 
    Как следует из материалов дела определением Арбитражного суда Иркутской области от 01 марта 2012 года по делу №А19-22291/2011 заявление ООО «Ремэнергострой» о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО «Ремэнергострой» введена процедура банкротства – наблюдение на срок до 21 августа 2012 года.
 
    Решением Арбитражного суда Иркутской области от 03 сентября 2012 года Общество с ограниченной ответственностью «Ремэнергострой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на срок до «27» декабря 2012 года.
 
    Из судебных актов по делу №А19-22291/2011 следует, что ООО «Ремэнергострой» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) 12.12.2011. Определением от 19.01.2012 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве).
 
    В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    В соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума №63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» следует, что по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу, что обязательства ответчика по оплате членских взносов за период с января по февраль 2012 года в сумме 14 000 руб. из расчета по 7 000  руб. за каждый месяц, являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.  
 
    Вместе с тем обязательство по уплате суммы задолженности по членским взносам за период с июля по декабрь 2011 года в сумме 42 000 руб., у должника возникло до 19.01.2012, даты принятия заявления о признании должника банкротом, что подтверждается представленными  в материалы дела доказательствами.  
 
    Положениями пункта 1 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
 
    Таким образом,  поскольку на момент рассмотрения дела ответчик признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, требования, заявленные истцом о взыскании с ответчика суммы задолженности по членским взносам за период с июля 2011 года по декабрь 2011 года в сумме 42 000 руб., не могут быть рассмотрены в арбитражном суде по правилам искового производства, т.к. истец в данном случае должен  заявить о наличие у ответчика обязательств перед ним в рамках процесса о банкротстве.
 
    Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.            
 
    При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы задолженности по членским взносам за период с июля по декабрь 2011 года в сумме 42 000 руб., подлежат оставлению без рассмотрения.          
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.
 
    Ответчик с 30 декабря 2009 года является членом Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» (далее - НП СРОСБР), что подтверждается протоколом заседания правления № ПД-9 от 30.12.2009.
 
    Согласно статье 8 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами или юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 настоящего закона.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 26 и статьей 14 Закона о некоммерческих организациях источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе, регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).
 
    Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется уставом НП СРОСБР,  а также регламентом уплаты и использования регулярных членских взносов, утвержденным решением общего собрания членов НП СРОСБР.
 
    Пунктом 6.2 устава НП СРОСБР предусмотрено, что члены партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для члена партнерства платежи.
 
    Согласно пункту 12.6 устава НП СРОСБР члены партнерства обязаны оплачивать единовременные и регулярные членские взносы в порядке и размерах, установленных Общим собранием членов Партнерства. Основанием для уплаты является Решение Общего собрания членов Партнерства.
 
    В январе 2012  года размер регулярного членского взноса в порядке, предусмотренном Регламентом уплаты и использования регулярных членских взносов членов НП СРОСБР, не устанавливался.
 
    В соответствии с Регламентом финансирования деятельности НП СРОСБР. Утвержденным Решением Общего собрания членов НП СРОСБР, протокол №ОС-14 от 06.12.2011, при отсутствии на начало календарного года сметы НП СРОСБР, утвержденной в установленном порядке Общим собранием  НП СРОСБР, генеральным директором Партнерства до момента проведения очередного Общего собрания  НП СРОСБР применяется смета НП СРОСБР, утвержденная в установленном порядке Общим собранием НП СРОСБР на истекший календарный год.
 
    Размер регулярного ежемесячного членского взноса для всех членов партнерства на 2011 год установлен решением внеочередного общего собрания членов НП СРОСБР (протокол №ОС-10 от 09.12.2010) и составляет  7 000 руб.
 
    При указанных обстоятельствах истец обоснованно при расчете суммы задолженности по оплате членских взносов за январь и февраль 2012 года применил размер регулярного ежемесячного членского взноса в сумме 7 000 руб., установленный решением внеочередного общего собрания членов НП СРОСБР (протокол №ОС-10 от 09.12.2010).
 
    Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по уплате членских взносов за январь и февраль 2012 года составила 14 000 руб.
 
    Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
 
    Наличие задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорено.
 
    Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие  с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием членства в спорный период,  наличием и суммой задолженности, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    Суд считает, что истец документально подтвердил неисполнение ответчиком обязательств по уплате членских взносов за период с января по февраль 2012 года, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 14 000 руб. задолженности по уплате регулярного членского взноса, заявлены обоснованно.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Истцом при подаче иска в связи с уплатой государственной пошлины понесены расходы в сумме 2 240 руб.
 
    Принимая во внимание оставление без рассмотрения исковых требований в части  взыскания суммы задолженности по членским взносам за период с июля по декабрь 2011 года в сумме 46 000 руб., суд руководствуясь статьями 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, распределяет расходы по уплате государственной пошлины следующим образом: в сумме 2 000 руб. относит на ответчика; излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 240 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании выданной арбитражным судом справки.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    требования Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» о взыскании суммы задолженности по членским взносам за период с июля по декабрь 2011 года в сумме 42 000 руб. оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ремэнергострой» в пользу Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» 14 000 руб. 00 коп.– основной долг,  2 000 руб. 00 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.   
 
    Возвратить Некоммерческому партнерству «Саморегулируемая организация строителей Байкальского региона» из федерального бюджета 240 руб. – излишне уплаченной государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий 10 дней с даты его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                       Н.П. Андриянова