Решение от 28 декабря 2012 года №А19-20366/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
    г. Иркутск                                                                                                      Дело  № А19-20366/2012
 
    «28» декабря 2012 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Никоноровой С.В., рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску
 
    Индивидуального предпринимателя Филатовой Елены Владимировны (ОГРНИП 304384834400032, ИНН 382101446122)
 
    к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Шелеховского района «Шелеховская центральная районная больница» (ОГРН 1023802256763, ИНН 3821001539)
 
    о взыскании 111 435 руб. 89 коп,
 
 
    установил:
 
    Индивидуальный предприниматель Филатова Елена Владимировна (далее – ИП Филатова Е.В.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Муниципальному бюджетному учреждению здравоохранения Шелеховского района «Шелеховская центральная районная больница» (далее – МБУЗ ШР «ШЦРБ») о взыскании  процентов за пользование чужими денежными средствами за ненадлежащее исполнение условий муниципальных контрактов в размере 118 052 руб. 98 коп.
 
    Определением от 07.11.2012 суд при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен 15-дневный срок для представления возражений относительно заявленных требований. К  установленному судом  сроку возражений от ответчика не поступило.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Как усматривается из материалов дела, между МБУЗ ШР «ШЦРБ» (заказчик) и ИП Филатовой Е.В. (подрядчик) в период 2008 – 2011 годы заключены следующие муниципальные контакты на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту технического оборудования в зданиях МУ «ШЦРБ»: № 170 от 13.03.2008, № 316 от 02.03.2009, № 345 от 01.05.2009, № 390 от 15.09.2009, № 511 от 01.09.2010 (далее - контракты).
 
    Кроме того, в тот же период времени между сторонами заключены договоры на оказание сантехнических услуг: № 32 от 01.01.2009, № 32/1 от 01.04.2009, № 32/2 от 01.08.2009, № 32/3 от 01.09.2009, № 32 от 01.01.2010, № 29/1 от 01.05.2010, № 29/2 от 01.06.2010, № 29/3 от 01.07.2010, № 29/3 от 01.08.2010, № 49 от 05.12.2011 (далее - договоры). 
 
    По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать её результат  заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Во исполнение условий совершенных между сторонами сделок, ИП Филатова Е.В. надлежащим образом осуществляла техническое и аварийное обслуживание МБУЗ ШР «ШЦРБ», что подтверждается актами о приемке выполненных работ за период 2008-2011 годы, подписанными со стороны ответчика при отсутствии претензий относительно объема, качества и сроков выполнения работ.
 
    В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором  подряда  не предусмотрена  предварительная  оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после  окончательной  сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
 
    Просрочка исполнения МБУЗ ШР «ШЦРБ» денежного обязательства явилась основанием для обращения ИП Филатовой Е.В. в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 8,25% годовых в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из следующего расчета.
 
    Для оплаты стоимости выполненных в рамках контракта № 170 от 13.03.2008 и договора № 49 от 05.12.2011 работ пунктами 2.2.1 и 2.4 соответственно предусмотрен 30-дневный срок со дня подписания акта сдачи-приемки выполненных работ. Результат выполненных по контракту № 170 от 13.03.2008 работ на общую сумму 147 470 руб. 40 коп. принят ответчиком по актам № 10 от 25.10.2008, № 11 от 25.11.2008, № 12 от 22.12.2008 и оплачен платежными поручениями № 248 от 27.05.2010 на сумму 67 000 руб. и № 940 от 25.06.2010 на сумму 80 470 руб. 40 коп.; по договору № 49 от 05.12.2011 на сумму 97 399 руб. 84 коп. принят по актам № 29 от 31.01.2012, № 30 от 10.02.2012 и оплачен МБУЗ ШР «ШЦРБ» платежными поручениями № 394 от 06.06.2012, 395 от 06.06.2012, 396 от 06.06.2012 и № 83 от 09.07.2012, № 84 от 09.07.2012. Таким образом, периоды просрочки исполнения МБУЗ ШР «ШЦРБ» обязательств по контракту № 170 от 13.03.2008 составили с 26.11.2008 по 25.12.2008, с 26.12.2008 по 25.01.2009, с 26.01.2009 по 26.05.2010 и с 27.05.2010 по 25.06.2010, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанные периоды – 17 730 руб. 43 коп. По договору № 49 от 05.12.2011 за просрочку оплаты стоимости выполненных работ предпринимателем за периоды с 03.03.2012 по 10.03.2012, с 11.03.2012 по 05.06.2012 и с 06.06.2012 по 08.07.2012 начислены МБУЗ ШР «ШЦРБ» штрафные санкции всего на сумму 2 274 руб. 46 коп.
 
    В соответствии с пунктами 6.2 договоров № 32 от 01.01.2009, № 32/1 от 01.04.2009, № 32/2 от 01.08.2009, № 32/3 от 01.09.2009, № 32 от 01.01.2010, № 29/1 от 01.05.2010, № 29/2 от 01.06.2010, № 29/3 от 01.07.2010, № 29/3 от 01.08.2010 заказчик ежемесячно производит оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, счета-фактуры, акта выполненных работ.
 
    За ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств истец произвел начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за следующие периоды:
 
    - с 16.02.2009 по 15.03.2009, с 16.03.2009 по 25.06.2010, с 26.06.2010 по 26.10.2010, с 27.10.2010 по 18.09.2011, с 19.09.2011 по 09.07.2012 – по договору № 32 от 01.01.2009. Общая сумма процентов составила - 17 172 руб. 66 коп.;
 
    - с 16.02.2009. по 24.06.2010 и с 25.06.2010 по 26.09.2010 – по договору № 32/1 от 01.04.2009. Общая сумма процентов составила – 6 277 руб. 95 коп.;
 
    - с 16.09.2009 по 24.06.2010, с 26.06.2010 по 27.09.2010 – по договору № 32/2 от 01.08.2009. Общая сумма процентов составила – 3 694 руб. 95 коп.;
 
    - с 16.10.2009 по 24.06.2010, с 25.06.2010 по 26.09.2010, с 27.09.2010 по 27.10.2010 – по договору № 32/3 от 01.09.2009. Общая сумма процентов составила – 1 564 руб. 20 коп.;
 
    - с 16.02.2010 по 10.03.2011 в рамках договора № 32 от 01.01.2010 сумма процентов  составила - 5 240 руб. 62 коп.;
 
    - с 14.06.2010 по 18.09.2011, с 19.09.2011 по 23.11.2011 – по договору № 29/1 от 01.05.2010. Общая сумма процентов составила – 6 635 руб. 85 коп.;
 
    - с 16.07.2010 по 18.09.2011, с 19.09.2011 по 22.11.2011 - № 29/2 от 01.06.2010. Общая сумма процентов составила – 231 руб. 97 коп.;
 
    - с 16.08.2010 по 22.11.2011, с 23.11.2011 по 28.12.2011 – по договору № 29/3 от 01.07.2010. Общая сумма процентов составила – 6 328 руб. 49 коп.;
 
    - с  16.09.2010 по 19.09.2011 в рамках договора № 29/3 от 01.08.2010 сумма процентов составила - 3 382 руб. 91 коп.
 
    Расчеты по муниципальным контрактам № 316 от 02.03.2009, № 345 от 01.05.2009, № 390 от 15.09.2009 и № 511 от 01.09.2010 производятся путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 90 дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.
 
    Учитывая факт просрочки МБУЗ ШР «ШЦРБ» платежа по данным контрактам (акт № 3 от 25.03.2009 на сумму 51 205 руб. по контракту № 316 от 02.03.2009 оплачен платежным поручением № 821 от 11.03.2011; акты № 5 от 25.05.2009, № 6 от 30.06.2009, № 7 от 31.07.2009 на общую сумму 153 615 руб. по контракту № 345 от 01.05.2009 оплачены платежными поручениями № 944 от 25.06.2010, № 364 от 13.08.2010, № 68 от 27.09.2010, № 820 от 11.03.2011, № 817 от 11.03.2011; акты № 9 от 30.09.2009, № 10 от 30.10.2009, № 12 от 30.11.2009, № 13 от 25.12.2009 на общую сумму 194 271 руб. 77 коп. по контракту № 390 от 15.09.2009 оплачены платежными поручениями № 365 от 13.08.2010, № 990 от 27.09.2010, № 443 от 28.10.2010, № 401 от 31.12.2010 № 822 от 11.03.2011; акты № 367 от 30.09.2010, № 413 от 31.10.2010, № 461 от 30.11.2010, № 509 от 31.12.2010 на общую сумму 241 687 руб. 60 коп. по контракту № 511 от 01.09.2010 оплачены платежными поручениями № 876 от 18.10.2011, № 175 от 23.11.2011, № 366 от 29.12.2011), ИП Филатовой Е.В. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 47 518 руб. 49 коп.
 
    Начисление штрафных санкций по названным муниципальным контрактам произведено истцом за следующие периоды просрочки исполнения обязательств:
 
    - с 26.06.2009 по 11.03.2011 в рамках муниципального контракта № 316 от 02.03.2009 сумма процентов составила - 7 228 руб. 44 коп.;
 
    - с 31.08.2009 по 30.09.2009, с 01.10.2009 по 30.10.2009, с 31.10.2009 по 24.06.2010, с 25.06.2010 по 12.08.2010, с 13.08.2010 по 26.09.2010, с 27.09.2010 по 11.03.2011 – по муниципальному контракту № 345 от 01.05.2009. Общая сумма процентов составила –                  14 110 руб. 84 коп.;
 
    - с 01.01.2010 по 30.01.2010, с 31.01.2010 по 28.02.2010, с 01.03.2010 по 30.03.2010, с 31.03.2010 по 12.08.2010, с 13.08.2010 по 26.09.2010, с 27.09.2010 по 27.10.2010, с 28.10.2010 по 30.12.2010, с 31.12.2010 по 10.03.2011 – по муниципальному контракту № 390 от 15.09.2009. Общая сумма процентов составила – 11 909 руб. 85 коп.;
 
    - с 01.02.2011 по 28.02.2011, с 01.03.2011 по 30.03.2011, с 31.03.2011 по 30.04.2011, с 01.05.2011 по 17.10.2011, с 19.10.2011 по 22.11.2011, с 23.11.2011 по 28.12.2011, с 29.12.2011 по 09.07.2012 – по муниципальному контракту № 511 от 01.09.2010. Общая сумма процентов составила – 14 269 руб. 36 коп.
 
    Ответчик требования ИП Филатовой Е.В. не оспорил, контррасчет процентов не представил.
 
    Пункт 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями  закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Учитывая вышеизложенное и проверив правильность произведенных истцом расчетов, суд находит требования истца о взыскании с МБУЗ ШР «ШЦРБ» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 118 052 руб. 96 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика и взыскивает 4 360 руб. в пользу истца, 181 руб. 59 коп. в доход федерального бюджета.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 – 171, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить;
 
    взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Шелеховского района «Шелеховская центральная районная больница» (ОГРН 1023802256763, ИНН 3821001539) в пользуИндивидуального предпринимателя Филатовой Елены Владимировны (ОГРНИП 304384834400032, ИНН 382101446122) 118 052 руб. 96 коп.- процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 360 руб. - расходов по оплате  государственной пошлины;
 
    взыскать с Муниципального бюджетного учреждения здравоохранения Шелеховского района «Шелеховская центральная районная больница» (ОГРН 1023802256763, ИНН 3821001539) в доход федерального бюджета 181 руб. 59 коп. – государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжалованов Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                            С.В. Никонорова