Определение от 28 октября 2010 года №А19-20366/10-73

Дата принятия: 28 октября 2010г.
Номер документа: А19-20366/10-73
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Иркутск
 
    «28» октября 2010 года                                          Дело № А19-20366/10-73
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Рупакова Е.В.,
 
    ознакомившись с заявлением Кузнецовой Любови Ефимовны
 
    о признании Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» несостоятельным (банкротом),
 
    установил:
 
    Кузнецова Любовь Ефимовна  (далее – Кузнецова Л.Е.) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании Кредитного потребительского кооператива граждан «Департамент вкладов и займов» (далее – КПКГ «ДВиЗ») несостоятельным (банкротом).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
Согласно пункту 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению должен быть приложен  документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
    Однако в нарушение пункта  2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины суду не представлены.
 
В силу пункта 3 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 40 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» к заявлению кредитора должны быть приложены  документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам, а также доказательства оснований возникновения задолженности.
    Между тем,  в соответствии с пунктом 8 статьи 75  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
 
    Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», должность лица, заверившего копию, личную подпись, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
 
    Приложенные к заявлению копии документов надлежащим образом не заверены, в связи с чем не могут быть приняты судом в качестве доказательств.
 
Исходя из смысла пункта 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 статьи 39 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  к заявлению должны быть приложены доказательства направления копии заявления о признании несостоятельным (банкротом) должнику.
    Приложенная к  заявлению незаверенная копия почтовой квитанции № 01846 от 23.08.2010 свидетельствует о направлении почтовой корреспонденции в адрес физического лица – Кислянникова, а не КПКГ «ДВиЗ».
 
    Кроме того, заявление о признании КПКГ «ДВиЗ» несостоятельным (банкротом) датировано 21.10.2010, в то время как приложенная копия квитанции свидетельствует о направлении почтовой корреспонденции 23.08.2010 (т.е. ранее даты подписания заявления), поэтому также не может быть надлежащим доказательством направления копии заявления о признании КПКГ «ДВиЗ»  несостоятельным (банкротом), должнику.
 
    Согласно пункту 1 статьи 44 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 настоящего Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
 
    При таких обстоятельствах, заявление Кузнецовой Л.Е. о признании КПКГ «ДВиЗ» несостоятельным (банкротом) подлежит оставлению без движения.
 
    Руководствуясь статьей 44 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление Кузнецовой Л.Е. о признании КПКГ «ДВиЗ»  несостоятельным (банкротом)  оставить без движения.
 
    Предложить заявителю в срок до «22» ноября 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет № 317, телефон № 343-872 (специалист Коробейникова В.Ю.); факс 24-15-99, официальный сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru. Документы должны быть направлены в суд таким образом, чтобы они поступили в арбитражный суд до истечения установленного настоящим определением срока.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
 
    Судья          Е.В. Рупакова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать