Решение от 04 февраля 2013 года №А19-20365/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-20365/2012
 
 
    04.02.2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  30.01.2013года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено  04.02.2013года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Апанасик С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания исполняющей обязанности помощника судьи Чувашовой В.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «НафтаСиб-Иркутск» (ОГРН 1023801009803, ИНН 3809020990, 664007, Иркутская обл., Иркутский р-н, г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 57)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс» (ОГРН 1113818000042, ИНН 3818028629, 666784, Иркутская обл., г. Усть-Кут, ул. Ленрабочих, 8, 9)
 
    о взыскании 429 696 руб.,
 
    при участии в заседании:
 
    от  истца –  Толпыгина  Т.Ю.  представитель  по  доверенности  от  20.12.2012  (предъявлен паспорт);
 
    от ответчика – не явились; 
 
установил:
 
    Закрытое акционерное общество «НафтаСиб-Иркутск» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СибТранс» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №45-ПН 2012 от 11.07.2012 в размере 429 696 руб.
 
    В обоснование заявленного требования истец указал, что на основании подписанного с ответчиком договора поставки нефтепродуктов №45-ПН 2012 от 11.07.2012 и Приложения № 1 к договору по товарной накладной № 222/12 от 16.07.2012 поставил в адрес последнего дизельное топливо «летнее» в количестве 13 428 тонн на общую сумму 429 696 руб., которое ответчиком не оплачено, всвязи с чем, истец в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФ обратился в суд с требованием о взыскании непогашенной суммы долга.
 
    Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в заседание суда не направил, каких-либо ходатайств не заявил; как не и представил письменный отзыв на иск, заявленные требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся материалам дела в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов №45-ПН 2012 от 11.07.2012, следовательно, к правоотношениям сторон подлежат применению положения параграфов 1, 3 гл. 30 ГК РФ.
 
    Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Пунктом 1.1 договора поставки №45-ПН 2012 от 11.07.2012 предусмотрено, что поставщик (истец) обязуется передать в обусловленный срок нефтепродукты покупателю, а покупатель обязуется принять нефтепродукты и уплатить за них обусловленную цену.
 
    В силу п. 2.1 договора взаимоотношения сторон по договору реализуются путем обмена заявками - Приложениями к договору, в порядке и сроки, предусмотренные п. 2.2 договора. Заявки (оферты) должны быть направлены покупателем поставщику за 5 дней до начала периода поставки (п.3.1 договора), по факсимильной связи. Приложение (акцепт направленной оферты) должно быть направлено в адрес покупателя по факсимильной связи, а после подписания его обеими сторонами – в оригинале по юридическому адресу покупателя. С момента подписания Приложения к договору обеими сторонами условия конкретной поставки считаются согласованными (п. 2.2 договора).
 
    Все Приложения, согласованные и подписанные сторонами, являются неотъемлемыми частями договора и рассматриваются как единое целое. Покупатель направляет поставщику заявку с указанием названия (марки) нефтепродуктов, объема поставляемых нефтепродуктов и точными отгрузочными и платежными реквизитами покупателя (грузополучателя) за подписью руководителя и с приложением печати покупателя (п. 3.1 договора).
 
    В соответствии с п. 7.1. договора цена каждой партии поставляемых по договору нефтепродуктов определяется сторонами в Приложениях, составленных в письменной форме, прилагаемых к договору и является его неотъемлемыми частями.
 
    Судом установлено, что согласовав 11.07.2012 в Приложении № 1 наименование, количество, цену и сроки поставки товара, сторонами было достигнуто соглашение по всем  существенным условиям поставки товара, в связи с чем, суд считает договор заключенным в силу ст.ст. 432, 467, 506 ГК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, поставщик в рамках договора поставки №45-ПН 2012 от 11.07.2012 в адрес покупателя поставил дизельное топливо «летнее» в количестве 13 428 тонн на сумму 429 696 руб.
 
    Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтвержден товарной накладной № 222/12 от 16.07.2012 на сумму 429 696 руб. (л.д. 17).
 
    Указанная товарная накладная содержит сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, товарная накладная подписана обеими сторонами без разногласий и скреплена печатями обществ.
 
    Поскольку договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к нему применяются положения параграфа 1 гл. 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этом виде договора (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    При этом, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки в силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ.
 
    В п. 7.2 договора стороны предусмотрели условие оплаты – форма оплаты поставляемой партии нефтепродуктов, а так же расходов, связанных с поставкой нефтепродуктов по договору – 100% предварительная оплата денежными средствами на расчетный счет поставщика, если иное не предусмотрено в Приложениях.
 
    Приложением №1 к договору, подписанному истцом и ответчиком без разногласий, согласовано, что платежи производятся с момента подписания приложения.
 
    То есть срок оплаты в соответствии с п. 7.2 договора и Приложения № 1 к договору по товарной накладной уже наступил.
 
    Однако оплата поставленной нефтепродукции ответчиком не была произведена, в связи с чем сумма долга покупателя перед поставщиком составляет 429 696 руб.
 
    Наличие долга ответчика перед истцом в размере 429 696 руб. подтверждено актом сверки между ЗАО «НафтаСиб-Иркутск» и ООО «СибТранс» за период: 01.07.2012 по 12.10.2012, подписанным обеими сторонами без разногласий и скрепленным печатями обществ (л.д. 18).
 
    Ни факт поставки продукции и ее принятия, ни наличие задолженности по оплате продукции в размере 429 696 руб. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не заявил.
 
    Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с ч. 3? ст. 70 АПК РФ, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу ч.ч. 2, 3 ст. 70 АПК РФ освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки нефтепродуктов №45-ПН 2012 от 11.07.2012 подлежит удовлетворению в размере 429 696 руб.
 
    В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 593 руб. 92 коп.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать  с  Общества  с  ограниченной  ответственностью  «СибТранс»  в  пользу Закрытого акционерного общества «НафтаСиб-Иркутск»
 
    -        429 696 руб. – основной долг;
 
    -        11 593 руб. 92 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.
 
 
 
    Судья:                                                                                               С.В. Апанасик