Дата принятия: 07 февраля 2013г.
Номер документа: А19-20363/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20363/2012
«07» февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 января 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено 07 февраля 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Загвоздиной М.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ОГРН 1083810001989, адрес: г. Иркутск, ст. Батарейная, 1)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КОНТАКТ-РЕГИОН» (ОГРН 1033801044529, адрес: г. Иркутск, ул. Ленина, 21, А)
о взыскании 35 445 руб.
при участии в заседании суда:
от истца: Серебренникова С.В. – представитель по доверенности;
от ответчика: не явился, уведомлен надлежащим образом;
установил:
ООО «Зенит» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КОНТАКТ-РЕГИОН» о взыскании 35445 руб. - задолженность за поставленный товар, из них: 30000 руб. – основной долг, 5445 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование требования указано, что ответчику был поставлен товар, однако обязательства по оплате принятого товара им не исполнено.
Ответчик в судебное заседание не явился, иск ни по существу, ни по размеру не оспорил, о начавшемся процессе извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, ознакомившись с письменными доказательствами, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец поставил в адрес ответчика товар на сумму 92379 руб. 01 коп., что подтверждается товарной накладной № 5900 от 13.08.2010 года.
Ответчик оплатил задолженность в сумме 62379 руб. 01 коп., что подтверждается следующими платежными поручениями: № 758 от 24.10.2010 на сумму 12000 руб., № 820 от 21.10.2010 на сумму 11000 руб., № 333 от 27.05.2011 на сумму 5000 руб., № 398 от 15.06.2011 на сумму 5000 руб., № 453 от 06.07.2011 на сумму 10000 руб., № 530 от 01.08.2011 на сумму 9379 руб. 01 коп., № 624 от 18.08.2011 на сумму 5000 руб., № 670 от 08.09.2011 на сумму 5000 руб.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными.
В силу статей 160, 434 (пунктов 2 и 3) и 438 (пункта 3) Гражданского кодекса Российской Федерации, двусторонние сделки могут совершаться путем обмена документами посредством почтовой связи, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если на письменное предложение (оферту) заключить договор лицо, его получившее, совершает действия по выполнению указанных в нем условий (акцепт).
Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Представленная в материалы дела товарная накладная № 5900 от 13.08.2010 года содержит все существенные условия договора купли-продажи: наименование товара, количество, цену товара за единицу и общую стоимость товара.
Поскольку стороны достигли согласия по всем существенным условиям договора и между ними сложились фактические отношения по купле-продаже товара, возникли права продавца и покупателя, к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, продав ответчику товар на общую сумму 92379 руб. 01 коп., что подтверждается товарной накладной № 5900 от 13.08.2010 года.
Платежными поручениями: № 758 от 24.10.2010, № 820 от 21.10.2010, № 333 от 27.05.2011, № 398 от 15.06.2011, № 453 от 06.07.2011, № 530 от 01.08.2011, № 624 от 18.08.2011, № 670 от 08.09.2011 ООО «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КОНТАКТ-РЕГИОН» частично оплатило истцу задолженность в сумме 62379 руб. 01 коп.
Следовательно, непогашенная задолженность составила 30000 руб.
Факт получения ответчиком товара, подтверждается подписью водителя ООО «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КОНТАКТ-РЕГИОН» Сырейщикова А.М. по доверенности № 00000342 от 13.08.2010 года, скрепленной печатью ответчика.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчиком прямо не оспорены и не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по возмещению стоимости товара в размере 30000 руб., в связи с чем, на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма основного долга в размере 30000 руб.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, на основании пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5445 руб. за период с 18.08.2010 по 29.10.2012.
Расчет процентов осуществлен, исходя из процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8,25 % (указание ЦБ РФ от 13.09.2011 № 2873-У) и числа дней в году, которое принимается равным 360 дням (постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 30000 руб. х 8,25% / 360 дн. х 792 дн. / 100 = 5445 руб.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, составлен верно, ответчиком не оспорен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ «КОНТАКТ-РЕГИОН» (ОГРН 1033801044529, адрес: г. Иркутск., ул. Ленина, 21 А) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зенит» (ОГРН 1083810001989, адрес: г. Иркутск., ст. Батарейная, 1) 35445 рублей, из них: 30000 рублей – сумма основного долга, 5445 рублей – сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Э.Е. Черняева
