Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20361/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20361/2012
«09» января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» (ОГРН 1043801024630, г. Иркутск, б. Рябикова, 67)
к Открытому акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2)
о взыскании 269 764,23 руб.
установил:
ЗАО «Байкалэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ОАО «РЭУ» о взыскании 269 764,23 руб., из них: 254 258,99 руб. - задолженность за поставленную тепловую энергию в ноябре-декабре 2011 года, январе-мае 2012 года, 15 505,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ЗАО «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) и ОАО «РЭУ» (потребитель) 10.09.2012 года заключен договор теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде № 58.
По условиям договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде в период с 01.01.2012 года с максимум тепловой нагрузки 0,09521 Гкал/час, в том числе: отопление – 0,09521 Гкал/час.
Отпуск тепловой энергии для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей осуществляется по теплопотребляющим установкам до точки поставки в количестве, установленном сторонами в приложении № 1 к договору.
Точка поставки тепловой энергии установлена на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание по каждой тепловой установке и определяется актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание между потребителем и теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией, прилагаемом к договору.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание с указанием номеров и дат их оформления указан в приложении № 3 к договору.
В силу пунктов 4.1, 6.3.3, потребитель обязан своевременно денежными средствами производить оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного времени до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с ноября 2011 года по май 2012 года тепловую энергию, что подтверждается товарными накладными № 28 от 30.11.2011 года, № 273 от 31.12.2011 года, № 71 от 31.01.2012 года, № 272 от 29.02.2012 года, № 448 от 31.03.2012 года, № 683 от 30.04.2012 года, № 41 от 31.05.2012 года, подписанными ответчиком без замечаний. В связи с чем ЗАО «Байкалэнерго» выставило в адрес ОАО «РЭУ» счета-фактуры № 28-58 от 30.11.2011 года, № 273-58 от 31.12.2011 года, № 71-58 от 31.01.2012 года, № 272-58 от 29.02.2012 года, № 448-58 от 31.03.2012 года, № 683-58 от 30.04.2012 года, № 41-58 от 31.05.2012 года на оплату 254 258,99 руб.
Ответчик отпущенную тепловую энергию не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд.
Ответчик иск не признал, в отзыве указал, что истец платежных документов за указанный период в адрес ОАО «РЭУ» не направлял, в связи с чем не произвел оплату по договору.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон по поставке тепловой энергии и её оплата регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается товарными накладными № 28 от 30.11.2011 года, № 273 от 31.12.2011 года, № 71 от 31.01.2012 года, № 272 от 29.02.2012 года, № 448 от 31.03.2012 года, № 683 от 30.04.2012 года, № 41 от 31.05.2012 года, подписанными ответчиком без замечаний.
Для оплаты отпущенной энергии истцом были выставлены ответчику счета?фактуры № 28-58 от 30.11.2011 года, № 273-58 от 31.12.2011 года, № 71-58 от 31.01.2012 года, № 272-58 от 29.02.2012 года, № 448-58 от 31.03.2012 года, № 683-58 от 30.04.2012 года, № 41-58 от 31.05.2012 года на оплату 254 258,99 руб.
Указанные счета-фактуры потребителем не оплачены.
Довод ответчика суд находит несостоятельным, поскольку в силу пункта 6.5 договора, потребитель обязан самостоятельно получать платежные документы теплоснабжающей организации. Неполучение потребителем платежных документов не является для потребителя основанием для отказа от оплаты.
Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Доказательств оплаты задолженности в размере 254 258,99 руб. суду не представлено.
Поскольку количество и стоимость тепловой энергии ответчиком не оспорены, задолженность ответчиком не погашена, доказательства оплаты не представлены, исковые требования признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 254 258,99 руб.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы права, истцом ко взысканию с ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15 505,24 руб.
Проверив расчет истца, судом установлено, что расчет процентов составлен верно, контррасчет процентов ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) в пользу Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» (ОГРН 1043801024630, г. Иркутск, б. Рябикова, 67) 269 764,23 руб., из них: 254 258,99 руб. – основной долг, 15 505,24 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» (ОГРН 1097746358412, г. Москва, ул. Поликарпова, 21, 2) в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 395,28 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
