Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20360/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20360/2012
«09» января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» (ОГРН 1043801024630, г. Иркутск, б. Рябикова, 67), (далее – ЗАО «Байкалэнерго»)
к Муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению детский сад «Сказка» г. Тайшета (ОГРН 1023801943000, Иркутская обл., Тайшетский р-н, г. Тайшет, мкр. Новый), (далее – МКДОУ детский сад «Сказка» г. Тайшета)
о взыскании 50 000 руб.
установил:
ЗАО «Байкалэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к МКДОУ детский сад «Сказка» г. Тайшетао взыскании 50 000 руб., из них: 40 422,18 руб. – часть основного долга за поставленную тепловую энергию в феврале-августе 2012 года, 9 577,82 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Заявлением, поступившим в суд 23.11.2012 года, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 9 628,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, от взыскания части основного долга с ответчика отказался.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.11.2012 года уточненные требования судом приняты.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Между ЗАО «Байкалэнерго» (теплоснабжающая организация) и МКДОУ детский сад «Сказка» г. Тайшета(потребитель) 01.01.2012 года заключен контракт теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде, финансовое обеспечение которого осуществляется за счет средств бюджета Тайшетского района № 28.
По условиям контракта теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства отпускать потребителю тепловую энергию в горячей воде в период с 01.01.2012 года с максимум тепловой нагрузки 0,19286 Гкал/час, в том числе: отопление – 0,17900 Гкал/час, горячее водоснабжение – 0,01386 Гкал/час.
Точка поставки тепловой энергии установлена на границе балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание по каждой тепловой установке и определяется актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание между потребителем и теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией, прилагаемом к контракту.
Перечень актов разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности за их обслуживание с указанием номеров и дат их оформления указан в приложении № 3 к контракту.
В силу пунктов 6.1, 6.3 оплата за принятую потребителем в расчетном периоде тепловую энергию производится потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, платежными поручениями по реквизитам теплоснабжающей организации на основании счетов-фактур, предъявляемых теплоснабжающей организацией. Расчетным периодом по контракту является календарный месяц. Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного времени до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.
Во исполнение условий договора истец поставил ответчику в период с февраля по август 2012 года тепловую энергию, что подтверждается товарными накладными № 246 от 29.02.2012 года, № 421 от 31.03.2012 года, № 663 от 30.04.2012 года, № 18 от 31.05.2012 года, № 162 от 30.06.2012 года, № 247 от 31.07.2012 года, № 316 от 31.08.2012 года, подписанными ответчиком без замечаний. В связи с чем ЗАО «Байкалэнерго» выставило в адрес МКДОУ детский сад «Сказка» г. Тайшетасчета-фактуры № 246-28 от 29.02.2012 года, № 421-28 от 31.03.2012 года, № 663-28 от 30.04.2012 года, № 18-28 от 31.05.2012 года, № 162-28 от 30.06.2012 года, № 247-28 от 31.07.2012 года, № 316-28 от 31.08.2012 года на оплату 218 425,51 руб.
Ответчик отпущенную тепловую энергию оплатил с нарушением сроков оплаты.
Заявлением, поступившим в суд 23.11.2012 года, истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса от взыскания части основного долга с ответчика отказался.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Исследовав материалы дела, суд считает, что данное ходатайство не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ от иска в части принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 40 422,18 руб. подлежит прекращению.
Таким образом, суд рассматривает требования о взыскании с ответчика 9 628,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в отзыве просил уменьшить расходы по оплате государственной пошлине.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Отношения сторон по поставке тепловой энергии и её оплата регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии подтверждается товарными накладными № 246 от 29.02.2012 года, № 421 от 31.03.2012 года, № 663 от 30.04.2012 года, № 18 от 31.05.2012 года, № 162 от 30.06.2012 года, № 247 от 31.07.2012 года, № 316 от 31.08.2012 года, подписанными ответчиком без замечаний.
Для оплаты отпущенной энергии истцом были выставлены ответчику счета?фактуры № 246-28 от 29.02.2012 года, № 421-28 от 31.03.2012 года, № 663-28 от 30.04.2012 года, № 18-28 от 31.05.2012 года, № 162-28 от 30.06.2012 года, № 247-28 от 31.07.2012 года, № 316-28 от 31.08.2012 года на оплату 218 425,51 руб.
Указанные счета-фактуры потребителем оплачены с нарушением сроков оплаты.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании указанной нормы права, истцом ко взысканию с ответчика начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 628,59 руб.
Проверив расчет истца, судом установлено, что расчет процентов составлен верно, контррасчет процентов ответчиком не представлен.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. Однако принимая во внимание, что ответчик является муниципальным казенным учреждением, финансируемым из областного бюджета, суд на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации полагает возможным снизить размер государственной пошлины, подлежащей уплате в Федеральный бюджет до 500 руб.
Согласно подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Следовательно, государственная пошлина, уплаченная платежным поручением №11548 от 12.10.2012 года в сумме 2 000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сказка» г. Тайшета (ОГРН 1023801943000, Иркутская обл., Тайшетский р-н, г. Тайшет, мкр. Новый) в пользу Закрытого акционерного общества «Байкалэнерго» (ОГРН 1043801024630, г. Иркутск, б. Рябикова, 67) 9 628,59 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сказка» г. Тайшета (ОГРН 1023801943000, Иркутская обл., Тайшетский р-н, г. Тайшет, мкр. Новый) в доходы Федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб.
Производство по делу в части взыскания с Муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения детский сад «Сказка» г. Тайшета основного долга в размере 40 422,18 руб. прекратить.
Возвратить Закрытому акционерному обществу «Байкалэнерго» (ОГРН 1043801024630, г. Иркутск, б. Рябикова, 67) из доходов Федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением № 11548 от 12.10.2012 года в сумме 2 000 руб.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
