Решение от 21 декабря 2012 года №А19-20338/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-20338/2012
 
 
    21.12.2012г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гаврилова О.В.,
 
без вызова сторон, рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области  (ОГРН 1083808014377, ИНН 3808185774)
    к Индивидуальному предпринимателю Ильиной Ирине Карповне 
 
    (ОГРН 304850630800021, ИНН 850500022045)
 
    о взыскании 30 233 руб. 85 коп.
 
    установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Иркутской области(далее инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании синдивидуального предпринимателя Ильиной Ирины Карповны (далее ответчик) 30 233 руб. 85 коп. - задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности и пени.
 
    Заявитель в представленном суду пояснении от 23.11.2012г. заявленные требования поддержал в полном объеме, в подтверждение наличия задолженности представил реестр поступления платежей.
 
    Ответчик заявленные требования не оспорил, отзыв не направил. 
 
    О надлежащем извещении налогоплательщика свидетельствует представленное в материалы дела уведомление о вручении за № 664025 56 67426 5, в соответствии с которым заказное письмо с вложением получено  лично Ильиной  И.К. 14.11.2012г.
 
    Дело в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в порядке упрощенного производства.
 
    Судом установлены следующие обстоятельства дела.
 
    Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Ильина И.К. зарегистрирована в Едином государственном реестре в качестве индивидуального предпринимателя за основным номером 304850630800021.
 
    По утверждению инспекции, за ИП Ильиной И.К. числится задолженность по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов  деятельности  в сумме 27 013 руб. 79 коп. и пени по налогу в сумме 3220 руб. 06 коп.
 
    Требованиями по состоянию на 13.12.2005г. №19914, по состоянию на 18.05.2005г. № 13471, по состоянию на 04.03.2005г. №10040 ответчику было предложено уплатить указанные суммы  задолженности по налогу и пени.
 
    Неисполнение требований в установленные сроки послужило основанием для обращения налогового органа в суд с соответствующим заявлением.
 
    Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик  обязан  самостоятельно  исполнить обязанность  по уплате  налога.  Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в установленный  законодательством о налогах и сборах срок.
 
    Порядок взыскания задолженности по налогам и пеням определен статьями 45-48 НК РФ.
 
    В соответствии с п.3 ст.46 НК РФ (в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок, налоговый орган может обратиться в суд) заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
    В соответствии с п.9 ст.46 НК РФ, указанные положения применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога.
 
    В рамках настоящего дела инспекцией, на основании требований взыскивается:
 
    по состоянию на 13.12.2005г. №19914 недоимка по единому налогу на вмененный доход  в  размере  3625 руб. 00 коп., пени – 2297 руб. 59 коп.,
 
    по состоянию на 18.05.2005г. №13471 недоимка по единому налогу на вмененный доход  в  размере  8585 руб. 00 коп., пени – 378 руб. 39 коп.,
 
    по состоянию на 04.03.2005г. №10040 недоимка по единому налогу на вмененный доход  в  размере  14803 руб. 79 коп., пени – 544 руб. 08 коп.
 
    Из представленных требований усматривается, что недоимка по налогу возникла за период с 4 квартала 2004 по 2 квартал 2005 годов.
 
    Сроки исполнения требований установлены: от 04.03.2005г. до 14.03.2005г., от 18.05.2005г. до 03.06.2005г., от 13.12.2005г. до 29.12.2005г. 
 
    Таким образом, сроки для обращения в суд истекают - 14.09.2005г., 03.12.2005г., 29.06.2006г. соответственно. Тогда как, налоговый орган обратился за взысканием задолженности за указанные периоды  в судебном порядке  - 06.11.2012г., о чем свидетельствует штемпель канцелярии суда, проставленный на исковом заявлении.
 
    Учитывая изложенное, судом установлено, что инспекцией пропущены сроки на обращение  в суд за взысканием спорной задолженности по налогу и пени, в связи с чем, инспекцией утрачено право взыскания данной задолженности с ответчика.
 
    Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
 
    Согласно п. 3 ст. 46 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
 
    Срок не может быть восстановлен в случае не подтверждения  уважительности причин его пропуска.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не нашел правовых оснований для его удовлетворения, поскольку налоговым органом не приведено каких-либо уважительных причин пропуска установленного срока, в связи с чем, основания для его восстановления отсутствуют.
 
    На основании изложенного, суд  считает требования  Межрайонной ИФНС России №16 по Иркутской области не подлежащими удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст.167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
решил:
 
    В удовлетворении заявленных требований отказать.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                                         О.В. Гаврилов