Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20306/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20306/2012
09.01.2013 г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Бучневой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «БайкКом» (ИНН 3805401508, ОГРН 1023800921517, юридический адрес: 665712, Иркутская область, г. Братск, п. Падун, ул. Набережная, 20)
к Закрытому акционерному обществу «Восточный Геофизический Трест» (ИНН 3810045541, ОГРН 1073810001583, юридический адрес: 664009, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Красноярская, 31, 1)
о взыскании 173 206 руб. 47 коп.
установил:
Закрытое акционерное общество «БайкКом» (далее ЗАО «БайкКом») обратилось к Закрытому акционерному обществу «Восточный Геофизический Трест» (далее ЗАО «ВГТ») с требованием о взыскании 173 206 руб. 47 коп., составляющих начисленную за период с 01.03.2011 по 21.04.2011, с 09.11.2011 по 16.05.2012 арендную плату и услуги радиосвязи (19661,94 руб. + 153544,53 руб.).
В связи с наличием признаков, установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением суда от 13.11.2012 исковое заявление ЗАО «БайкКом» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Лица, участвующие в деле, извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
В обоснование заявленных требований истец указал, что во исполнение заключенного с ответчиком договора на услуги радиосвязи в выделенной сети № 221Р от 25.08.2010 оказывал ответчику услуги радиосвязи в выделенной сети и предоставлению оборудования на сумму 173 206 руб. 47 коп., стоимость которых ответчиком не оплачена; за взысканием стоимости неоплаченных услуг истец обратился в суд.
Ответчик, уведомленный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (почтовые отправления №№ 66402556791467, 6640255679149, направленные по всем известным суду адресам, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения») возражений на иск ни в форме отзыва, ни в иной форме не представил.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 25.08.2010 между ЗАО «ВГТ» (абонентом) и ЗАО «БайкКом» (оператором) заключен договор об оказании услуг радиосвязи в выделенной сети связи № 221Р от 25.08.2010, согласно которому абонент поручает, а оператор принимает на себя обязательства по обеспечению радиосвязью абонента в выделенной сети, для чего предоставляет последнему электронные средства связи, а заказчик принимает их в срочное возмездное пользование согласно по акту приема-передачи (пункты 1.1 - 2.3 договора № 221Р от 25.08.2010).
Срок действия договора № 221Р от 25.08.2010 установлен пунктом 6.3. договора: с 25.08.2010 по 12.12.2010, впоследствии срок пролонгировался до 31.12.2011, 31.12.2012.
В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанную ему услугу (услуги) в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Размер ежемесячной стоимости услуг и арендных платежей, предоставляемых по договору, согласован сторонами в протоколе-заказе (приложение № 1 к договору), который является неотъемлемой частью договора (пункт 5.1. договора № 221Р от 25.08.2010) и, согласно протоколу-заказу № 2 от 01.03.2011 составляет: 292,60х33=9655,80 руб. (минимальная гарантированная нагрузка по услугам подвижной радиосвязи в выделенной сети связи 11 часов), 8086,85х1=8086,85 руб. (аренда стационарной станции Sistem-600 1 комплект), 5536,70х3=16610,1 руб. (аренда подвижной радиостанции Ангара-1 3 комплекта).
19.01.2012 сторонами подписан протокол № 4, согласно которому минимальная гарантированная нагрузка по услугам КВ подвижной радиосвязи в выделенной сети связи 20 часов составляет 5852 руб. (292,60х20), аренда, техническое обслуживание и текущий ремонт стационарной радиостанции типа ТК-80 (Sistem-600 1 комплект) составляет 8086,85 руб. (8086,85х1).
Оплата за услуги, предоставленные в отчетном месяце, производится не позднее 10-го дня месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 5.2. договора № 221Р от 25.08.2010).
Как указал истец, ЗАО «БайкКом» во исполнение условий договора в период с 01.03.2011 по 21.04.2011, с 09.11.2011 по 16.05.2012 оказывало ЗАО «ВГТ» предусмотренные договором услуги радиосвязи услуги на общую сумму 173 206 руб. 47 коп.
Факт оказания истцом услуг на указанную сумму подтверждается Актами передачи технических средств связи от 27.08.2010, от 03.03.2011, от 09.11.2011, от 19.01.2012, Актами-реестрами радиостанций, арендуемых ЗАО «ВГТ» у ЗАО «БайкКом» от 03.03.2011, от 09.11.2011, Актами оказанных услуг №№ 177 от 31.03.2011, 268 от 21.04.2011, 832 от 31.12.2011, 41 от 31.01.2012, 158 от 29.02.2012, 159 от 31.03.2012, подписанными ответчиком без замечаний и возражений по объему и срокам оказанных услуг.
В связи с оказанием ответчику услуг, предусмотренных договором № 221Р от 25.08.2010, ЗАО «БайкКом» выставило в адрес ЗАО «ВГТ» счета на оплату №№ 147 от 31.03.2011, 237 от 21.04.2011, 702 от 31.12.2011, 31 от 31.01.2012, 132 от 29.02.2012, 133 от 31.03.2012 662 от 30.11.2011, 217 от 30.04.2012, 218 от 17.05.2012 всего на сумму 173 206 руб. 47 коп.
Однако, ответчик в нарушение положений закона и условий договора не оплатил в полном объеме стоимость оказанных ЗАО «БайкКом» услуг радиосвязи и аренды электронных средств связи, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 173 206 руб. 47 коп., за взысканием которой истец обратился в судебном порядке.
Наличие задолженности ответчиком не оспаривается.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 названного Кодекса, не допускается.
Поскольку на дату принятия решения доказательств оплаты арендной платы и услуг радиосвязи в общей сумме 173 206 руб. 47 коп. суду не представлено, заявленные исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, в данном случае следует учитывать положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку заявленные истцом требования по существу ответчиком прямо не оспорены и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных, имеющихся в деле доказательств, то они считаются признанными последним, что также свидетельствует о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО «БайкКом».
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Восточный Геофизический Трест» в пользу Закрытого акционерного общества «БайкКом» 173 206 руб. 47 коп.- основной долг, 6 196 руб. 19 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Судья Н.А. Бучнева
