Дата принятия: 14 января 2013г.
Номер документа: А19-20305/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19 – 20305/2012
«14» января 2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества "Братская электросетевая компания" (665710, Иркутская обл., г. Братск, ул.Дружбы, 45, ИНН 3804009506, ОГРН 1093804002544)
к Администрации Харанжинского сельского поселения (665609, Иркутская обл., Братский р-н, с. Харанжино, ул. Спортивная, 1, ИНН 3823018055, ОГРН 1053847044118)
о взыскании 213581 руб. 42 коп.
установил:
иск первоначально заявлен о взыскании50000 руб.– части суммы задолженности по оплате оказанных услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением суда от 13.11.12. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства,установленного Главой 29 АПК РФ, о чем истец и ответчик извещены надлежащим образом.
Истец, в сроки, установленные определением суда от 13.11.12., в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать 202051 руб. 84 коп. – основного долга, 11529 руб. 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами. Уточнения судом приняты, о чем вынесено определение от 04.12.12.
Ответчик в сроки, установленные определением суда от 13.11.12., отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком 10.02.11. заключен договор №331 на оказание услуг по техническому обслуживанию и текущему ремонту установок наружного освещения, согласно которому истец принял на себя обязательство по проведению работ по эксплуатационному обслуживанию установок наружного освещения (УНО), перечисленных в приложении №1 к договору, а ответчик, в свою очередь, обязался принять и оплатить оказанные услуги (пункты 1.1., 2.1., 3.1.2., 5.3. договора).
Стоимость оказываемых услуг согласована сторонами в п. 5.1. договора и составляет 25256 руб. 48 коп. в месяц за 141 электроустановку (в редакции дополнительного соглашения от 15.02.11).
Расчеты за оказанные услуги производятся ежемесячно в срок до 20 числа следующего за расчетным месяца на основании платежных документов – подписанных сторонами актов оказанных услуг, счетов на оплату, счетов - фактур (п.5.3. договора).
Срок действия договора с 10 февраля 2011 г. по 31.декабря 2011 г. и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до срока окончания его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении (п.8.1. договора).
Как указал истец, им были оказаны услуги в соответствии с условиями, согласованными сторонами в Разделах 2, 3, 6 договора, о чем сторонами составлены и подписаны акты за период с июня по декабрь 2011 г. и за январь 2012 г.
Однако в установленный договором срок оказанные истцом услуги ответчиком не были оплачены, в связи с чем истец, на основании ст. 395 ГК РФ, начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11529 руб. 58 коп.
За взысканием суммы задолженности и процентов истец обратился в суд.
Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые Главой 39 ГК РФ.
Как указано в ч.1 ст. 779 ГК РФ, подоговору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Исходя из содержания ст. 779 ГК РФ, в рамках данного дела в предмет доказывания входят: наличие между сторонами правоотношений, вытекающих из договора, установление факта принятия оказанных услуг (выполненных работ) ответчиком, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг и наличие просрочки в исполнении денежного обязательства.
Наличие правоотношений между истцом и ответчиком по оказанию услуг по эксплуатационному обслуживанию установок наружного освещения (УНО), перечисленных в приложении №1 к договору материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается.
Факт оказания услуг истцом и их принятие ответчиком подтверждены актами оказанных услуг №3063 от 30.06.11. на сумму 25256 руб. 48 коп., №3252 от 31.07.11. на сумму 25256 руб. 48 коп., №4087 от 31.08.11. на сумму 25256 руб. 48 коп., №4685 от 30.09.11. на сумму 25256 руб. 48 коп., №5530 от 31.10.11. на сумму 25256 руб. 48 коп., № 6748 от 31.12.12. на сумму 25256 руб. 48 коп., №234 от 31.01.12. на сумму 25256 руб. 48 коп., подписанным сторонами.
Всего, согласно актам, истцом оказано услуг на 202051 руб. 84 коп., однако принятые услуги не были оплачены.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг истец на основании ст. 395 ГК РФ, начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11529 руб. 58 коп. за период с 21.02.12. по 30.10.12. (249 дней) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых. Расчет процентов судом проверен, является верным.
Наличие задолженности и ее размер, равно как и размер процентов ответчиком не оспорены.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая положения данной части статьи 70 АПК РФ, введенной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что ответчик признает иск в полном объеме.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Администрации Харанжинского сельского поселения в пользу Закрытого акционерного общества "Братская электросетевая компания" 202051 руб. 84 коп. – основного долга, 11529 руб. 58 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 213581 руб. 42 коп., а так же 2000 руб. – расходов по оплате госпошлины,
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия и подлежит немедленному исполнению, если не подана апелляционная жалоба.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья В.В. Михайлова
