Решение от 09 января 2013 года №А19-20287/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2) 24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                    Дело № А19-20287/2012
 
    «09» января 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 декабря 2012 года
 
    Полный текст решения изготовлен 09 января 2013 года
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е., 
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Подкорытовой О.С.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью АТА "БАЙКАЛ КРУИЗ" (ОГРН 1043801538329, место нахождения: г. Иркутск), (далее – ООО АТА «БАЙКАЛ КРУИЗ»)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Байкал" (ОГРН 1023801016821, место нахождения: г. Иркутск), (далее – ООО «Гранд Байкал»)
 
    о взыскании 1 298 979,50 руб.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: представитель по доверенности Тепляков А.А.;
 
    от ответчика:не явился, уведомлен надлежащим образом;
 
 
установил:
 
    ООО АТА «БАЙКАЛ КРУИЗ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «Гранд Байкал» о взыскании 1 298 979,50 руб. – задолженность по договору о предоставлении автотранспортных услуг от 25.08.2011 года.  
 
    Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв на иск не представил, требования по существу спора не представил.
 
    Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав истца, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.
 
    Между ООО «Гранд Байкал» (далее - заказчик) и ООО АТА «БАЙКАЛ КРУИЗ» (исполнитель) 25.08.2011 года заключен договор о предоставлении автотранспортных услуг, согласно которому исполнитель обязуется предоставить заказчику автотранспортные услуги участникам VIIБайкальского международного экономического форума (услуги), а заказчик обязуется их оплатить.
 
    Пунктом 1.3 договора установлено, что по завершении услуг, указанных в пункте 1 раздела, исполнитель и заказчик подписывают акт об оказанных услугах.
 
    Согласно пункту 3.1 договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику по договору, составляет 3 300 000 руб. и определяется на основании поданных заказчиком заявок, указывается в акте об оказанных услугах, исходя из времени задействования транспорта (при перевозке в черте г. Иркутска) либо пройденного километража транспортом (при перевозке за пределами г. Иркутска) и следующих цен:
 
    Автобус 45 мест 1560 руб. за одни час, 67 руб. за километр
 
    Автобус 30 мест 1450 руб. за одни час, 56 руб. за километр
 
    Микроавтобус 14 мест 780 руб. за один час, 39 руб. за километр
 
    Микроавтобус 11 мест, ВИП класса 950 руб. за один час, 45 руб. за километр
 
    НДС не облагается.
 
    Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику услуги на сумму 3 233 941 руб., что подтверждается актом № 77 от 14.10.2011 года.
 
    Ответчик свои обязательства по договору исполнил не в полном объеме, задолженность составила 1 298 979,50 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 года по 07.08.2012 года.
 
    Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему выводу.
 
    Осуществляемые истцом услуги в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.
 
    Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 3.2 договора, заказчик производит оплату услуг исполнителя в следующем порядке:
 
    - предоплата в размере 2 546 860 руб. в срок до 05.09.2011 года;
 
    - окончательный расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания исполнителем и заказчиком акта об оказанных услугах.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
 
    Факт оказанных истцом услуг подтверждается актом № 77 от 14.10.2011 года, подписанным ответчиком; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
 
    Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об уплате задолженности.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик не оспорил и не представил доказательств, обосновывающих представленные доводы истца относительно существа заявленных требований.
 
    Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными и признает за ответчиком задолженность в размере 1 298 979,50 руб. в силу статей 781, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,        
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гранд Байкал" (ОГРН 1023801016821, место нахождения: г. Иркутск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью АТА "БАЙКАЛ КРУИЗ" (ОГРН 1043801538329, место нахождения: г. Иркутск) основной долг в размере 1 298 979,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 989,79 руб.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
    Судья                                                                                                                  Э.Е. Черняева