Определение от 16 ноября 2010 года №А19-20284/10-16

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru, Е-mail: sud@irkutsk.arbitr.ru
 
    тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                     Дело №А19-20284/10-16
 
    16 ноября 2010 года
 
 
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Грибещенко Г.Н.,
    рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Кама-Кабель» об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кама-Кабель» к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Синеф-Инжиниринг» о взыскании 12 776 436 руб. 71 коп.,
 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью «Кама-Кабель» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Синеф-Инжиниринг» о взыскании 12 776 436 руб. 71 коп., составляющих основной долг по договору поставки № СИ-2009/100-ПОС-ИНВЕСТ от 17.08.2009 в сумме 12 055 307 руб. 81 коп., договорную неустойку (пени) в сумме 721 128 руб. 90 коп.
 
    Исковое заявление принято к производству определением Арбитражного суда Иркутской области от 02.11.2010, предварительное судебное заседание назначено на 23.11.2010 на 12 час. 00 мин.
 
    15.11.2010 от общества с ограниченной ответственностью «Кама-Кабель» поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенному на 23.11.2010 на 12 час. 00 мин., путем использования систем видеоконференц-связи.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. Указанные лица вправе участвовать в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи. В случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, вправе поручить соответствующему арбитражному суду, находящемуся на  территории другого субъекта Российской Федерации, произвести определенные процессуальные действия. О поручении произвести определенные процессуальные действия выносится определение. Определение о судебном поручении обязательно для арбитражного суда, которому дано поручение, и должно быть выполнено не позднее чем в десятидневный срок со дня получения копии определения.
 
    На основании изложенного Арбитражный суд Иркутской области считает необходимым направить определение о судебном поручении в Арбитражный суд Пермского края, на  территории которого  находится истец по настоящему иску, заявивший ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи – общество с ограниченной ответственностью «Кама-Кабель» в лице филиала в Перми (614030 г.Пермь, ул.Гайвинская, 99).
 
    В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, проверяет их полномочия и выясняет вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Направить в Арбитражный суд Пермского края судебное поручение об организации видеоконференц-связи для проведения предварительного судебного заседания, назначенного на 23 октября 2010 года на 12 час. 00 мин. (по иркутскому времени) по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Кама-Кабель» к закрытому акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Синеф-Инжиниринг» о взыскании 12 776 436 руб. 71 коп., в целях участия в указанном судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «Кама-Кабель» в лице филиала в Перми (614030 г.Пермь, ул.Гайвинская, 99).
 
 
 
    Судья                                                                                       Г.Н. Грибещенко