Дата принятия: 10 января 2013г.
Номер документа: А19-20280/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20280/2012
10.01.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26.12.2012года.
Решение в полном объеме изготовлено 10.01.2013года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Черняевой Э.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Подкорытовой О.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутскмост» (ОГРН 1043801022176, ИНН 3808107416, адрес регистрации: 664009, г. Иркутск, ул. Култукская, 1) (далее – ООО «Иркутскмост»)
к Обществу с ограниченной ответственностью «КомплектСтрой» (ОГРН 1093850005039, ИНН 3812121075, адрес регистрации: 664043, г. Иркутск, ул. Ракитная, 18, 36), (далее – ООО «КомплектСтрой»)
о взыскании 964 350 руб.
при участии в заседании:
от истца: представитель по доверенности Чернецов Е.В.;
от ответчика: не присутствовал, уведомлен надлежащим образом;
УСТАНОВИЛ:
ООО «Иркутскмост» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ООО «КомплектСтрой» о взыскании 858 500 руб.– задолженность по договору поставки № 4/11 от 11.03.2011 года, 105 850 руб. – неустойка.
Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился.
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, в обоснование исковых требований указал, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по договору поставки № 4/11 от 11.03.2011 года.
Ответчик отзыв на иск не представил, требования по существу не оспорил.
Суд, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся в материалах дела документам, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Исследовав материалы дела и заслушав истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО «КомплектСтрой» (поставщик) и ООО «Иркутскмост» (покупатель) 11.03.2011 года заключен договор поставки № 4/11, по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель – своевременно оплатить и принять на согласованных сторонами условиях товар, согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью договора. На каждую партию товара составляется отдельная спецификация на основе заявок покупателя.
Согласно пункту 2.1 договора, цена поставляемого товара согласовывается сторонами в спецификациях к договору.
В соответствии со спецификацией на поставку товаров, являющейся приложением №1 к договору № 4/11 от 11.03.2011 года, цена договора составляет 10 073 700 руб.
Согласно спецификации ООО «КомплектСтрой» обязано было произвести поставку продукции в следующие сроки: 3-я декада марта 2011 года – 3720 тонн, 1-ая декада апреля – 2376 тонн, 2 декада апреля 2011 года – 4236 тонн.
Во исполнение условий договора, ответчик платежными поручениями № 895 от 18.03.2011 года, № 1038 от 25.03.2011 года, № 1154 от 11.04.2011 года произвел оплату за поставленный товар в сумме 4 159 000 руб.
Истец в свою очередь поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 100 500,01 руб., что подтверждается товарными накладными № 11 от 23.03.2011 года, № 18 от 04.04.2011 года. Однако, товар на сумму 1 058 500 руб. ответчиком недопоставлен. Платежным поручением № 167 от 05.09.2011 года ответчик частично возвратил задолженность за недопоставленный товар в сумме 200 000 руб. Таким образом, задолженность составила в сумме 858 500 руб., в связи с чем истец просит взыскать указанную задолженность и пени в сумме 105 850 руб.
Исследовав материалы дела, суд считает требования истца законными и обоснованными.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт перечисления денежных средств ответчику в сумме 4 159 000 руб., подтверждается платежными поручениями № 895 от 18.03.2011 года, № 1038 от 25.03.2011 года, № 1154 от 11.04.2011 года.
Согласно товарным накладным № 11 от 23.03.2011 года, № 18 от 04.04.2011 года ООО «КомплектСтрой» поставил в адрес ответчика товар на сумму 3 100 500,01 руб.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
ООО «КомплектСтрой» не представило доказательств поставки товара на сумму 858 500 руб. либо возвраты суммы долга в указанном размере.
В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик не оспорил и не представил доказательств, обосновывающих представленные доводы истца относительно существа заявленных требований.
Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными и признает факт наличия за ответчиком задолженности в сумме 858 500 руб.
Таким образом, суд признает требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 858 500 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.
Как усматривается из договора, стороны предусмотрели в пункте 5.2 договора право покупателя взимать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10 %, по день исполнения своих обязательств.
На основании указанного, истцом начислена ко взысканию с ответчика неустойка в сумме 105 850 руб.
Судом установлено, что расчет неустойки составлен истцом правильно, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленной сумме в силу статей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КомплектСтрой" (ОГРН 1093850005039, место нахождения: г. Иркутск) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Иркутскмост" (ОГРН 1043801022176, место нахождения: г. Иркутск) 964 350 руб., из них: 858 500 руб. - основной долг, 105 850 руб. - пени, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 287 руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Э.Е. Черняева
