Решение от 29 января 2013 года №А19-20278/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2)24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело №А19-20278/2012
 
    29 января 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании  24.01.2013.
 
    Решение в полном объеме изготовлено  29.01.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаковым К.Г.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
 
    Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Никсервис» (ОГРН 1023802005314)
 
    о взыскании 4 619 354 руб. 24 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – не прибыли, истец извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыли, ответчик извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «Никсервис» о взыскании основного долга по договору от 01.06.2008        № 387 в размере 4 439 466 руб. 97 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 179 887 руб. 27 коп.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направили, ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, истец (ОАО «Иркутскэнерго») и ответчик (абонент) заключили договор на отпуск холодной воды и прием сточных вод от 01.06.2008 № 387.
 
    Из условий данного договора (пункт 5.4) следует, что окончательный расчет осуществляется не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. Расчетный период – календарный месяц.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет сумму 4 439 466 руб.     97 коп. за период январь – сентябрь 2012 года по счетам-фактурам
 
    от 31.01.2012 № 1408-387 на сумму 706 287 руб. 39 коп. (неоплата 113 960 руб. 70 коп.)
 
    от 29.02.2012 № 3336-387 на сумму 696 561 руб. 98 коп.
 
    от 31.03.2012 № 4523-387 на сумму 716 572 руб. 85 коп.
 
    от 30.04.2012 № 8125-387 на сумму 641 309 руб. 49 коп.
 
    от 31.05.2012 № 10028-387 на сумму 816 008 руб. 94 коп.
 
    от 30.06.2012 № 11455-387 на сумму 400 961 руб. 91 коп.
 
    от 31.07.2012 № 14792-387 на сумму 537 998 руб. 34 коп.
 
    от 31.08.2012 № 16300-387 на сумму 510 773 руб. 72 коп.
 
    от 30.09.2012 № 18980-387 на сумму 5 319 руб. 04 коп.
 
    На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт отпуска холодной воды и приема сточных вод в количестве, указанном в              счетах-фактурах, подтверждается товарными накладными
 
    от 31.01.2012 № 1412 на сумму 706 287 руб. 39 коп.
 
    от 29.02.2012 № 3348 на сумму 696 561 руб. 98 коп.
 
    от 31.03.2012 № 4537 на сумму 716 572 руб. 85 коп.
 
    от 30.04.2012 № 6113 на сумму 641 309 руб. 49 коп.
 
    от 31.05.2012 № 8020 на сумму 816 008 руб. 94 коп.
 
    от 30.06.2012 № 9456 на сумму 400 961 руб. 91 коп.
 
    от 31.07.2012 № 10779 на сумму 537 998 руб. 34 коп.
 
    от 31.08.2012 № 12287 на сумму 510 773 руб. 72 коп.
 
    от 30.09.2012 № 13771 на сумму 5 319 руб. 04 коп.
 
    Доказательств оплаты взыскиваемой суммы не представлено, вследствие чего, требование о взыскании основного долга в заявленной сумме 4 439 466 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению.
 
    Истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга по каждой указанной выше товарной накладной, исходя из ставки рефинансирования 8,25 %, за периоды с 16.02.2012 по 23.11.2012 начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 179 887 руб. 27 коп.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», вследствие чего, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Никсервис» (ОГРН 1023802005314) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313) 4 621 354 руб. 24 коп., из которых: 4 439 466 руб.    97 коп. – основной долг; 179 887 руб. 27 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; 2 000 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Никсервис» (ОГРН 1023802005314) в доход федерального бюджета 44 096 руб. 77 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                      Е.Н. Кулик