Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20276/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20276/2012
«9» января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313; адрес регистрации: г. Иркутск)
к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН: 1063808011410; адрес регистрации: г. Иркутск)
о взыскании 50 000 руб.
установил:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее – ОАО «Иркутскэнерго») 01.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Открытому акционерному обществу «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании 50 000 руб., из них: 47 129 руб. 03 коп. - часть суммы основного долга по договору на отпуск холодной воды и прием сточных вод № 460 от 01.09.2010 за отпущенную в период с мая по август 2012 года воду и принятые сточные воды, 2 870 руб. 97 коп. - части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в пределах срока, установленного арбитражным судом в определении о принятии искового заявления к производству от 07.11.2012, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и потребовал взыскать с ответчика 209 146 руб. 56 коп., из них: 202 060 руб. 56 коп. – основного долга, 7 086 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение иска принято определением суда от 06.12.2012; иск рассматривается в уточненной редакции.
Истец надлежащим образом уведомлен о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.09.2010 между ОАО «Иркутскэнерго»(поставщиком по договору, истцом по делу) и ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство»(абонентом по договору, ответчиком по делу)заключен договор № 460 на отпуск (получение) питьевой (холодной) воды и прием (сброс) сточных вод, по условиям которого истец обязался оказывать услуги по отпуску по присоединенным водопроводным сетям питьевой (холодной) воды и приему сточных вод в объемах предусмотренных Приложением № 1 к договору, а ответчик обязался оплачивать стоимость поставленных услуг. В силу пункта 5.4 договора расчеты по настоящему договору осуществляются в следующие сроки: 5 числа месяца текущего расчетного периода (месяца) – 100% от стоимости лимита месячного потребления холодной воды и сточных вод, согласованного сторонами в Приложении № 1 к договору; 10 числа месяца, следующего за расчетным абонент оплачивает разницу между стоимостью фактического водопотребления и сточных вод, определенного на основании приборов коммерческого учета, и суммой, уплаченной в первом расчетном периоде (пункты 5.4.1, 5.4.2 договора). В соответствии с пунктом 8.1 договора срок действия договора установлен с 01.09.2010 и по 31.12.2010 и считается ежегодно продленным на тот же период и на тех же условиях, если за месяц до истечении срока действия договора не последует письменного заявления от одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Доказательств прекращения либо расторжения договора суду не представлено.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 460 от 01.09.2010, поставив ответчику в период с мая по август 2012 года по товарным накладным № 8114 от 31.05.2012, 3 9543 от 30.06.2012, № 10814 от 31.07.2012, № 12378 от 31.08.2012 холодную воду в обусловленном объеме и приняв сточные воды; в соответствии с установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № 10119-460 от 31.05.2012, № 11541-460 от 30.06.2012, № 14827-460 от 31.07.2012, № 16384-460 от 31.08.2012 на общую сумму 659 935 руб. 38 коп.
Товарные накладные и счета-фактуры на оплату потребленной питьевой воды и принятых сточных вод получены ответчиком в установленный договором срок; ответчик обязательства по оплате поставленной питьевой воды и приему сточных вод в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится задолженность в размере 202 060 руб. 56 коп.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 460 от 01.09.2010 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Должник объем потребленной холодной воды и сточных вод не оспорил, свои обязательства по оплате отпущенной холодной воды и принятых сточных вод в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком холодную воду и прием сточных вод в соответствии с условиями договора № 460 от 01.09.2010 в размере 202 060 руб. 56 коп., суду не представлены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 460 от 01.09.2010 требование истца о взыскании основного долга в размере 202 060 руб. 56 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты:
- за период с 20.06.2012 по 10.07.2012 на сумму задолженности 140 707 руб. 01 коп. в размере 677 руб. 15 коп.;
- за период с 20.07.2012 по 25.07.2012 на сумму задолженности 151 224 руб. 08 коп. в размере 207 руб. 93 коп.,
- за период с 20.08.2012 по 19.11.2012 на сумму задолженности 165 943 руб. 73 коп. в размере 3 422 руб. 59 коп.,
- за период с 20.09.2012 по 19.11.2012 на сумму задолженности 202 060 руб. 56 коп. в размере 2 778 руб. 33 коп., итого – 7 086 руб.
В обоснование размера истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, а также документы, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемых процентов.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 086 руб. подлежат удовлетворению.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела в порядке упрощенного производства каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу указанной норма обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН: 1063808011410; адрес регистрации: г. Иркутск) в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН: 1023801003313; адрес регистрации: г. Иркутск) 202 060 руб. 56 коп. основного долга, 7 086 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 211 146 руб. 56 коп.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН: 1063808011410; адрес регистрации: г. Иркутск) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 182 руб. 93 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.Ю. Колосова
