Решение от 25 января 2013 года №А19-20274/2012

Дата принятия: 25 января 2013г.
Номер документа: А19-20274/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                        
 
    «25» января 2013 года                                                                    Дело  № А19-20274/2012
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2013. Полный текст решения изготовлен 25.01.2013.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярыгиной И.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220; место нахождения: 664025, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
 
    к Товариществу собственников жилья "Ленинский, 58"(ОГРН 1033802140338, ИНН 3819006547; место нахождения: 665470, Иркутская обл., Усольский район, Усолье-Сибирское, Ленинский проспект, 58)
 
    о взыскании 46 194 руб. 57 коп.
 
    при участии в заседании:
 
    от истца: не присутствовал;
 
    от ответчика: не присутствовал
 
    В судебном заседании 21.01.2013 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14 час. 10 мин. 24.01.2013.  После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.
 
установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Товарищества собственников жилья "Ленинский, 58"46 194 руб. 57 коп., из них 44 750 руб. 59 коп. - задолженности по договору на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 73 от 02.09.2012 за период с апреля по август 2012, 1 443 руб. 98 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2012 по 01.11.2012.
 
    Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили; об уважительности неявки суд не уведомили; ходатайств не заявили; ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациизавершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
 
    Дело рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерациив отсутствие представителей сторон.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
 
    Как усматривается из материалов дела, 02.09.2002 между сторонами заключен договор №73  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. 02.11.2003, 13.04.2004, 01.06.2005, 22.08.2005 между сторонами заключены дополнительные соглашения к договору №73 от 02.09.2002.
 
    По условиям договора №73 от 02.09.2002 и дополнительных к нему соглашений истец (энергоснабжающая организация) обязался отпускать ответчику (абоненту) тепловую энергию в горячей воде с указанной в пункте 3.1 максимальной тепловой нагрузкой, а ответчик обязался принять и своевременно оплатить потребленную тепловую энергию.
 
    Расчетный период по договору – календарный месяц (пункт 6.2 договора).
 
    Согласно пункту 6.5 договора оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам истца не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Согласно пункту 9.2 договора последний вступает в силу со дня его подписания, действует до 31.12.2003 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре. Действие данного договора сохраняется полностью до момента заключения (перезаключения) сторонами и вступления в силу нового договора на пользование тепловой энергией взамен настоящего.
 
    Доказательства расторжения данного договора суду не представлены.
 
    Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору №73  от 01.11.2003, отпустив ответчику в апреле, мае, июне, июле и августе 2012 года тепловую энергию в обусловленном объеме и выставив к оплате счета-фактуры №4326-73 от 30.04.2012 на сумму 24 150 руб. 72 коп., №5525-73 от 31.05.2012 на сумму 12 009 руб. 47 коп., №6173-73 от 30.06.2012 на сумму 3 166 руб. 89 коп., №6809-73 от 31.07.2012 на сумму 1 813 руб. 80 коп., №7265-73 от 31.08.2012 на сумму 3 609 руб. 71 коп.
 
    В соответствии с пунктом 5.2 договора количество потребления тепловой энергии определяется по приборам коммерческого учета, установленным у абонента. В случает отсутствия приборов коммерческого учета у абонента расход потребленной тепловой энергии определяется расчетным путем по общему учету, установленному на источнике, с учетом максимальных часовых нагрузок на теплоснабжение установок, утвержденных Приложениями № 1,2,3 к настоящему договору. (п.5.3.)
 
    Объем потребленной ответчиком тепловой энергии подтверждается товарными накладными №3202 от 30.04.2012 на сумму 24 150 руб. 72 коп., №4019 от 31.05.2012 на сумму 12 009 руб. 47 коп., №4326 от 30.06.2012 на сумму 3 166 руб. 89 коп., №4585 от 31.07.2012 на сумму 1 813 руб. 80 коп., №4859 от 31.08.2012 на сумму 3 609 руб. 71 коп, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии в предусмотренные договором сроки не исполнил.
 
    Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за ответчиком за период с апреля по август 2012 года числится задолженность в размере 44 750 руб. 59 коп.
 
    Расчет истца судом проверен, представленными в материалы дела документами подтвержден и ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком тепловую энергию в соответствии с условиями договора             №73  от 01.11.2003 в размере 44 750 руб. 59 коп., суду не представлены.
 
    По своей правовой природе договор №73 от 02.09.2002  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, заключенный энергоснабжающей организацией ОАО «Иркутскэнерго» с потребителем - юридическим лицом Товариществом собственников жилья "Ленинский, 58", является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора требование истца о взыскании основного долга в заявленном размере заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Согласно пункту 6.5 заключенного сторонами договора ответчик обязался оплачивать стоимость потребленной энергии в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Оплата производится в течение не более трех банковских дней (п.6.6)
 
    В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства в период с 16.05.2012 по 01.11.2012 истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере  1 443 руб. 98 коп. исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8.25% годовых, действовавшей на момент предъявления иска в суд.
 
    Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
 
    В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 443 руб. 98 коп. подлежат взысканию с ответчика.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Ленинский, 58» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 44 750 руб. 59 коп. основного долга, 1 443 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов истца по уплате государственной пошлины, а всего – 48 194 руб. 57 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
 
 
 
    Судья                                                                                                    Е.В. Рукавишникова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать