Решение от 26 декабря 2012 года №А19-20268/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД   ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                        Дело  № А19-20268/2012
 
    «26» декабря 2012 года
 
     
 
    Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2012 года.
 
    Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2012 года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи  Антоновой С.Н.,
 
    при ведении протокола помощником судьи Черешкевич М.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404: юридический адрес: 664033, г. Иркутск, ул.Лермонтова, 257)  к Открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» (ОГРН 1073816000587, ИНН 3816009420: юридический адрес: 665253, Иркутская область, г.Тулун, ул. Гидролизная, 1)
 
    о взыскании 613827 руб. 53 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Куимов В.И. – представитель по доверенности от 24.12.2012;
 
    от ответчика – не явился, извещен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к Открытому акционерному обществу «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» с требованием о взыскании о взыскании 45 055 руб. 62 коп. – задолженность за поставленную электрическую энергию по договору от 01.06.2008 № 1479 за август, сентябрь 2012 года; 4 944 руб. 38 коп. – проценты за период с 14.09.2012 по 01.11.2012.
 
    От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым он просит взыскать с ответчика до 606 105 руб. 16 коп. – сумма основного долга, 7 722 руб. 37 коп. – процентов за период с 14.09.2012 по 21.11.2012.
 
    Уточнения иска приняты судом.
 
    Ответчик, извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, (определение от 29.11.2012 получено 04.12.2012, уведомление № 664025 56 866004) в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований, в нарушение положений статьи 131 АПК РФ, не представил, исковые требования не оспорил.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    Поскольку ответчик в порядке статьи 123 АПК РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а истец согласен перейти к рассмотрению дела в судебном заседании, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
 
    Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела,  как и непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле,не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Исследовав материалы дела и заслушав доводы истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как видно из материалов дела, 01.06.2008 между обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и открытым акционерным обществом «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий»  (потребитель) был заключен договор энергоснабжения № 1479 потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА и выше.
 
    Отношения сторон по поставке через присоединенную сеть энергии и её оплата  регулируются нормами о договоре энергоснабжения.
 
    По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию  исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации далее по тексту - ГК РФ).
 
    Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Количество отпущенной в отыскиваемый период электрической энергии, гарантирующий поставщик определял в соответствии с пунктами 3.9, 3.10. договора на основании ежемесячно передаваемых потребителем данных по количеству (объему) потребленной электрической энергии согласно показаниями установленных у него приборов учета, которые фиксировались потребителем в Актах расхода электроэнергии, подписывались исполнительным директором главным энергетиком общества и скреплялись печатью.
 
    Согласно представленному в суд Актам расхода электроэнергии за август, сентябрь 2012 года, подписанному представителями сторон без разногласий, количество потребленной энергии составило 376460.0000 кВт.ч., что также отражено в товарных накладных от 31.08.2012 № 9930, от 30.09.2012 № 10612, подписанных потребителем.
 
    На основании указанных данных гарантирующий поставщик рассчитывал стоимость потребленной ответчиком электрической энергии и выставлял последнему платежные документы (счет – фактуры и платежные требования), которые должны быть на основании пунктов  3.1., 5.1. – 5.5. договора оплачены не позднее 10 числа месяца следующего расчетным периодом в течение трех банковских дней.
 
    Гарантирующим поставщиком за потребленную электроэнергию были направлены  потребителю счет – фактуры от 31.08.2012 № 14541-1479, от 30.09.2012 № 15233-1479 на общую сумму 606 105 руб. 16 коп.
 
    Согласно требованиям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Доказательств возмещения стоимости потребленной электрической энергии в сумме, заявленной ко взысканию –606 105 руб. 16 коп., ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    На дату судебного заседания доказательств оплаты долга в сумме 606 105 руб. 16 коп. ответчиком также не представлено.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены документы, подтверждающие исполнение обязательств по оплате стоимости отпущенной в  августе, сентябре 2012 года электрической энергии, требования истца о взыскании 606 105 руб. 16 коп., суд, в соответствии со статями 309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Гарантирующий поставщик в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, начислил потребителю проценты за период с 14.09.2012 по 21.11.2012 в сумме 7 722 руб. 37 коп., исходя из процентной ставки рефинансирования равной 8,25 %.
 
    Расчет процентов судом проверен, признается верным; контррасчета или иных возражений ответчиком не представлено
 
    Учитывая, что факт просрочки в оплате принятой потребителем электрической энергии подтвержден материалами дела, не оспорен последним, то требование гарантирующего поставщика о взыскании неустойки обоснованно и, в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    Расходы, по оплате государственной пошлины в силу статей 102, 110 АПК РФ относятся на ответчика в следующем порядке: 2 000 руб. - в пользу истца, 13 276 руб. 55 коп. - в доход федерального бюджета РФ.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 606105 руб. 16 коп. – стоимость электроэнергии, сумму 7722 руб. 37 коп. – проценты, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине;
 
    Взыскать с Открытого акционерного общества «Восточно-Сибирский комбинат биотехнологий» в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 13276 руб. 55 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова