Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20266/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20266/2012
«9» января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: 1073808009659, адрес регистрации: г. Иркутск)
к Областному государственному образовательному казенному учреждению кадетская школа-интернат «Усольский гвардейский кадетский корпус» (ОГРН: 1033802144155; адрес регистрации: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское)
о взыскании 50 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 01.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Областному государственному образовательному казенному учреждению кадетская школа-интернат «Усольский гвардейский кадетский корпус» о взыскании 50 000 руб., из них: 48 591 руб. 80 коп. - часть суммы основного долга по государственному контракту энергоснабжения № 665 от 01.01.2012 за потребленную в период с мая по август 2012 года электроэнергию, 1 408 руб. 20 коп. - части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в пределах срока, установленного арбитражным судом в определении о принятии искового заявления к производству от 07.11.2012, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и потребовал взыскать с ответчика209 583 руб. 88 коп., из них: 204 829 руб. 19 коп. – основной долг, 4 754 руб. 67 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение иска принято определением суда от 06.12.2012; иск рассматривается в уточненной редакции.
Истец 24.12.2012 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 204 829 руб. 19 коп.
Заявленный истцом в части взыскания основного долга отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть принят судом.
Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 204 829 руб. 19 коп.подлежит прекращению.
Суд рассматривает иск в уточненной редакции.
Истец надлежащим образом уведомлен о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком по договору, истцом по делу) и ОГОКУ кадетская школа-интернат «Усольский гвардейский кадетский корпус» (потребителем по договору, ответчиком по делу) заключен государственный контракт энергоснабжения потребителя, финансируемого из областного бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА № КСОО00000665, по условиям которого заявитель обязался отпускать должнику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, указанных в Приложении № 4, до электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1, а должник обязался оплачивать принятую электрическую энергию, определенную на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и платежных документов гарантирующего поставщика в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.3 контракта). В пунктах 5.5, 5.6 договора сторонами согласованно, что оплата производиться ответчиком в течение трех банковских дней; обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика; при оплате наличными денежными средствами в кассу оплата производится на основании платежных документов гарантирующего поставщика, которые потребитель обязан получать самостоятельно, неполучение платежных документов не является основанием для отказа от оплаты. Срок действия контракта согласован сторонами на срок по 31.12.2011, согласно пункту 9.2 контракта контракт считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового контракта. Доказательств расторжения контракта, либо его прекращения суду не представлено.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по контракту № 665 от 01.01.2012, отпустив ответчику в период с мая по август 2012 года на основании товарных накладных № 7565 от 31.05.2012, № 8518 от 30.06.2012, № 10054 от 31.07.2012, № 11815 от 31.08.2012 электрическую энергию в обусловленном объеме; в соответствии с условиями договора и установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счета-фактуры № 7565-665 от 31.05.2012, № 8518-665 от 30.06.2012, № 11525-665 от 31.07.2012, № 13286-665 от 31.08.2012, представленные в материалы дела, на общую сумму 204 829 руб. 19 коп.
Ответчик объем потребленной электроэнергии не оспорил, свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за должником числится задолженность в размере 204 829 руб. 19 коп.
По своей правовой природе заключенный сторонами контракт № 665 от 01.01.2012 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Должник объем потребленной электроэнергии не оспорил, свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты:
- за период с 20.06.2012 по 19.11.2012 на сумму задолженности 24 139 руб. 51 коп. в размере 829 руб. 80 коп.;
- за период с 20.07.2012 по 19.11.2012 на сумму задолженности 70 743 руб. 24 коп. в размере 1 945 руб. 44 коп.,
- за период с 20.08.2012 по 19.11.2012 на сумму задолженности 68 023 руб. 67 коп. в размере 1 402 руб. 99 коп.,
- за период с 20.09.2012 по 19.11.2012 на сумму задолженности 41 922 руб. 77 коп. в размере 576 руб. 44 коп., итого – 4 754 руб. 67 коп.
В обоснование размера истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, а также документы, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемых процентов.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 754 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела в порядке упрощенного производства каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу указанной норма обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 150, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 204 829 руб. 19 коп.
Производство по делу № А19-20266/2012 в части взыскания основного долга в размере 204 829 руб. 19 коп.прекратить.
В остальной части исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Областного государственного образовательного казенного учреждения кадетская школа-интернат «Усольский гвардейский кадетский корпус» (ОГРН: 1033802144155; адрес регистрации: Иркутская область, г. Усолье-Сибирское) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: 1073808009659, адрес регистрации: г. Иркутск) 4 754 руб. 67 коп.процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 6 754 руб. 67 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.Ю. Колосова
