Дата принятия: 05 февраля 2013г.
Номер документа: А19-20250/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8 (395-2) 24-12-96; , факс 8 (395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Иркутск Дело № А19-20250/2012
05.02.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 04.02.2013года.
Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2013года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Т.Л.Фаворовой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой О.Б.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
Открытого акционерного общества "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" (ОГРН 1027739068060, адрес: г. Москва, Садовническая наб., 23)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" (ОГРН 1027700032700, адрес: г. Москва, ул. Гиляровского, 42)
третье лица:
ООО "СибЭкоТранс"
Широков Юрий Константинович
Алексеев Игорь Михайлович
о взыскании 65 172 руб. - страхового возмещения в порядке суброгации ( ст. 965 ГК РФ).
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, надлежащее уведомление имеется, сделал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
от ответчика - не явился, надлежащее уведомление имеется,
от третьих лиц: не явились, надлежащее уведомление имеется.
установил:
иск заявлен ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" о взыскании 65 172 руб. - страхового возмещения в порядке суброгации ( ст. 965 ГК РФ).
В порядке ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.(ст. 65 АПК РФ).
Третьи лица отзыв на иск не представили.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.06.2011г года в городе Иркутске, ул. Байкальская произошло ДТП с участием автотранспортного средства Тойота Марк 2 г/н Р262УМ 38 под управлением водителя Широкова Ю.К. и автотранспортного средства Тойота Ленд Крузер 200 г/н А777УЕ 38 под управлением водителя Алексеева А.М, (собственник ООО "СибЭкоТранс").
В результате ДТП автомобилю Тойота Ленд Крузер 200, г/н А777УЕ 38 был причинен материальный ущерб.
Виновным в совершении ДТП был признан водитель а/м Тойота Марк 2, г/н Р262УМ 38 Широков Ю.К., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО СК «Согласие» (полис ВВВ № 0546779849), что установлено в решении арбитражного суда Иркутской области № А19-2205/2012.(ст. 69 АПК РФ).
Гражданская ответственность собственника а/м Тойота Марк 2, г/н Р262УМ 38 застрахована в ОАО СК «Согласие» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ № 0546779849.
ОАО СК «Согласие» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 56 304,77руб.
ООО "СибЭкоТранс" не согласившись с выплаченным возмещением обратился в арбитражный суд Иркутской области.
Решением арбитражного суда Иркутской области от 30.07.2012г. по делу № А19-2205/2012 по настоящему страховому случаю установлено, что стоимость восстановительного ремонта Тойота Ленд Крузер 200, г/н А777УЕ 38 на момент ДТП составила 127 898руб. и с ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" в пользу ООО «СибЭкоТранс» (лизингополучатель)взыскано 71 593,23рб. (127 898,56руб. (стоимость восстановительного ремонта) - 6 304,77руб. (выплаченное страховое возмещение).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно п. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
ОАО СК «Согласие» возместило ОАО "Страховая акционерная компания "ЭНЕРГОГАРАНТ" сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 51 081,26руб.
Таким образом, с учетом того, что стоимость восстановительного ремонта а/м Тойота Ленд Крузер 200, г/н А777УЕ 38 с учетом износа составила 116 253,26руб. и ответчик возместил истцу 51 081,26руб. подлежащая возмещению в порядке суброгации с ответчика сумма составила 65 172руб.(116 253,26руб. – 51 081,26руб.).
Определением арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2013г. ответчику судом было предложено при оспаривании размера страхового возмещения решить вопрос о проведении экспертизы. Ответчик данное ходатайство суду не заявлял.
В порядке п. 3.1 ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик доказательств осуществления страховой выплаты в размере 65 172руб. истцу не представил(ст. 65 АПК РФ).
Учитывая изложенное, суд считает, заявленные истцом требования по взысканию с ответчика суммы страхового возмещения в размере 65 172руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению, согласно ст.ст.307, 309, 395, 931, 965 ГК РФ.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167-171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» 65 172руб.- страхового возмещения, 2 000руб.- расходов по госпошлине.
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Россия» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 606, 88руб.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течении месяца со дня принятия.
По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.
Судья Т.Л.Фаворова
