Решение от 09 января 2013 года №А19-20249/2012

Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20249/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-20249/2012
 
 
    09.01.2013г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"(юридический адрес: 664033, г.Иркутск, ул. Лермонтова, 257; ОГРН 1073808009659)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоКапитал"(юридический адрес: 665476, Иркутская область, Усольский район, с. Мальта, ул. Школьная,  21, а; ОГРН 1113851001989)
 
    о взыскании 63 921 руб. 35 коп.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "ЭнергоКапитал"о взыскании суммы 50 000 руб. 00 коп., составляющей: 49 999 руб. 00 коп. – основной долг, 01 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Заявлением от 23.11.2012 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  увеличил исковые требования до суммы 63 921 руб. 35 коп., составляющей: 62 853 руб. 44 коп. – основной долг, 1067 руб. 91 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик, уведомленный судом о поступившем исковом заявлении, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
 
    Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   
 
    Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.03.2012 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»  (гарантирующий поставщик) и ООО «ЭнергоКапитал» (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 753    .
 
    По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор, на условиях, оговоренных и согласованных в настоящем договоре, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию.
 
    В соответствии с пунктом 5.3 договора  оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится по платежным поручениям потребителя на основании счетов-фактур, предъявляемых потребителю гарантирующим поставщиком в соответствии с тарифными группами, указанными в паспортах электроустановок, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (месяц).
 
    Согласно пункту 5.5. договора оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных подпунктом 5.3 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
 
    Как следует из материалов дела, за потребленную ответчиком электрическую энергию в июне, июле, августе 2012 г. истец выставил ответчику для оплаты  счета-фактуры:
 
    от 30.06.2012 г. № 3051-753  на сумму 22 824 руб. 07 коп.,
 
    от 31.07.2012 г. № 3491-753 на сумму 20 995 руб. 52 коп.,
 
    от 31.08.2012 г. № 4012-753 на сумму 19 033 руб. 85 коп.
 
    Объем потребленной ответчиком электрической энергии в соответствующие периоды подтверждается представленными в материалы дела актами расхода энергии от 01.06.2012 г., 01.08.2012 г., 31.08.2012 г., а также товарными накладными от 30.06.2012 г. № 1900 на сумму 22 824 руб. 07 коп., от 31.07.2012 г. № 2108 на сумму 20 995 руб. 52 коп., от 31.08.2012 г. № и2399 на сумму 19 033 руб. 85 коп.
 
    Следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Из доводов истца, не оспоренных ответчиком, следует, что отпущенная электрическая энергия по указанным выше счетам-фактурам на сумму 62 853 руб. 44 коп. ответчиком в установленный договором срок не оплачена.
 
    Наличие задолженности по выставленным счетам-фактурам подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.08.2012 г.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
 
    Следовательно, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 62 853 руб. 44 коп. за отпущенную электрическую энергию является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
 
    Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1067 руб. 91 коп., поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.
 
    Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
 
    Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за июнь, июль, август 2012 г., по состоянию на 26.10.2012 г. за периоды, соответственно, с 14.07.2012 г., 16.08.2012 г., 14.09.2012 г. (что соответствует условиям договора о сроках оплаты).
 
    Представленный истцом в материалы дела расчет заявленной ко взысканию суммы процентов судом проверен и признан верным. Требование о взыскании процентов ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено.
 
    В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    При этом согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ООО «ЭнергоКапитал» основного долга в сумме 62 853 руб. 44 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1067 руб. 91 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
 
    С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения дела увеличения исковых требований, окончательная сумма которых составила 63 921 руб. 35 коп., государственная пошлина в сумме 556 руб. 85 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнгергоКапитал» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания»сумму 63 921 руб. 35 коп., составляющую:  62 853 руб. 44 коп. – основной долг, 1067 руб. 91 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭнгергоКапитал» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме  556 руб. 85 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                  Г.Н. Грибещенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать