Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: А19-20244/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск
17 января 2013 года Дело № А19-20244/2012
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2013 года. Полный текст решения изготовлен 17 января 2013 года.
Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Олейниковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Дорожная служба Иркутской области» (ОГРН 1073808009330, ИНН 3808166080, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Декабрьских Событий, 88)
к Обществу с ограниченной ответственностью «СТК-Вектор» (ОГРН 1103850030943, ИНН 3849012516, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Советская, 109, 315)
третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Корпорация ГОССТРОЙ»
о взыскании 2 120 083 руб.
при участии в заседании:
от истца: не явились;
от ответчика: Свих П.Г. по доверенности;
установил:
Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 083 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебном заседании требования не признал, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск.
Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца.
Арбитражный суд, проверив материалы дела, выслушав ответчика, установил следующее.
21.09.2011 г. между истцом (заказчик) и третьим лицом (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 5/90-11-5, согласно которому исполнитель (третье лицо) обязался выполнить работы по ремонту автомобильной дороги Братск – Усть-Илимск на участке км 18 – км 185 в Усть-Илимской районе Иркутской области, общая стоимость работ составила 26 752 250 руб.
Заявляя о взыскании указанной суммы неосновательного обогащения, истец указал, что аванс по договору от 21.09.2011 г. № 5/90-11-5 в размере 2 000 000 руб. был перечислен им на основании письма ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» от 31.01.2011 г. № 6 на расчетный счет другого юридического лица ООО «СТК-Вектор», не являющегося стороной по договору от 21.09.2011 г. № 5/90-11-5.
При указанных обстоятельствах, истец считает, что денежные средства в размере 2 000 000 руб. перечисленные им по платежному поручению от 07.02.2012 г. № 11405 ответчику, являются неосновательным обогащением последнего и подлежат возврату.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе и вследствие неосновательного обогащения.
В рассматриваемом деле правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут быть применены в случае отсутствия между сторонами обязательства и доказанности факта выполнения истцом для ответчика определенных строительных работ.
На основании с. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Согласно п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
При указанных обстоятельствах, в предмет доказывания по данному делу входят факты:
- приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца;
- отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.
Удовлетворение иска возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца.
В обоснование заявленных требований истцом представлено письмо от 31.01.2011 г. № 6, в котором ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» просит истца денежные средства за выполненные работы по договору № 5/90-11-5 от 21.09.2011 г. в размере 2 000 000 руб. перечислить юридическому лицу – ООО «СТК-Вектор» по указанным реквизитам.
В представленном истцом платежном поручении от 07.02.2012 г. № 11405 в графе «назначение платежа» указано: «Оплата сч. 91 от 30.11.11 г. за выполненные работы, дог. 5/90-11-5 от 21.09.11 г. сумма 2 000 000-00, в т. ч. НДС (18%) 305084-75».
Аналогичное назначение платежа указано в платежном поручении от 07.02.2012 г. № 405, представленным ответчиком, полученное им от обслуживающего банка в электронном виде и в соответствии с которым на расчетный счет ответчика поступили оспариваемые денежные средства.
В соответствии со ст. 132 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом, и несет риск последствий непредъявления такого требования.
ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» сообщив в письме от 31.01.2011 г. № 6 ОАО «Дорожная служба Иркутской области» о необходимости оплаты выполненных работ по указанным в данном письме реквизитам, выразило волю на изменение получателя денежных средств, то есть осуществило переадресацию исполнения. При указанных обстоятельствах, ответчик является лицом, управомоченным на принятие исполнения по договору от 21.09.2011 г. № 5/90-11-5.
Следовательно, перечисляя платежным поручением от 07.02.2012 г. № 11405 денежные средства в размере 2 000 000 руб. ответчик фактически оплачивал выполненные ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» работы по договору оказания услуг № 5/90-11-5 лицу (ответчику), которое управомочено ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» на принятие исполнения от истца. Ответчик, в свою очередь, получив указанные денежные средства и обладая при этом необходимыми полномочиями, принял исполнение истцом обязательства перед ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» в соответствии со ст. 132 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 407 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Истец, перечислив денежные средства в размере 2 000 000 руб. платежным поручением от 07.02.2012 г. № 11405 в соответствии с письмом ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» от 31.01.2011 г. № 6 на счет ответчика, совершил действие, направленное на прекращение своей обязанности оплатить ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» выполненные по договору от 21.09.2011 г. № 5/90-11-5 работы.
Соответственно, ответчик приобрел денежные средства за счет истца на основании совершенной истцом сделки, направленной на прекращение гражданской обязанности истца оплатить ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» выполненные работы.
Возражая против заявленных требований, ответчиком представлен договор подряда на выполнение работ от 10.01.2012 г., заключенный между третьим лицом ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» (заказчик) и ответчиком ООО «СТК-Вектор» (подрядчик), согласно которому последний обязался выполнить ремонт системы отопления на объекте заказчика (г. Ангарск, квартал 124, строение 1), а заказчик принять и оплатить результат выполненных работ.
Также ответчиком представлены акт КС-2 от 03.02.2012 г. № 2, подтверждающий приемку ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» (заказчик) выполненных ООО «СТК-Вектор» (подрядчик) работ по договору от 10.01.2012 г. на сумму 2 492 718 руб. 67 коп. и счет-фактура № 00000204 от 03.02.2012 г., выставленная ответчиком для оплаты ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» (заказчик).
Согласно акту сверки взаимных расчетов, подписанному ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» и ООО «СТК-Вектор» денежная сумма в размере 2 000 000 руб. зачтена в счет оплаты по договору подряда на выполнение работ от 10.01.2012 г., заключенному между третьим лицом ООО «Корпорация ГОССТРОЙ» (заказчик) и ответчиком ООО «СТК-Вектор» (подрядчик).
Арбитражный суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает, что истец в нарушение требований ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представил доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение ответчика за счет истца, в связи с чем, требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб. удовлетворению не подлежат.
В связи с тем, что у ответчика не возникла обязанность по оплате неосновательного обогащения в размере 2 000 000 руб., исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 120 083 руб. удовлетворению не подлежат.
При указанных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
Расходы по госпошлине в соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.
Судья С. Н. Швидко
