Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А19-20243/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20243/2012
04.02.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Группа «Илим» (юридический адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17; ОГРН 5067847380189)
к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Светлячок» (юридический адрес: 665756, Иркутская область, Братский район, поселок Шумилово, ул. Нагорная, 18; ОГРН 1023802317109)
о взыскании 272 243 руб. 73 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Группа «Илим» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад «Светлячок» о взыскании задолженности по договорам от 01.02.2012 г. № 290-307-12, от 17.01.2011 г. № 290-048-11, от 01.01.2010 г. № 290-430-10 в сумме 272 243 руб. 73 коп.
Заявлением от 11.12.2012 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с допущенной технической ошибкой уточнил наименование ответчика - муниципальное казенное дошкольное образовательное учреждение Детский сад «Светлячок».
Ответчик, уведомленный о поступившем исковом заявлении, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования ООО «Группа Илим» обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.01.2010 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 290-430-10, по условиям которого (пункт 1.1) истец обязался поставить дрова (хлысты древесные нетоварные, древесный бой, лом) для отопления бюджетных учреждений (продукция) в количестве 212 м.куб., а ответчик – принять и оплатить продукцию. Срок действий договора – с момента подписания до 31.12.2010 г. (пункт 6.1).
На основании пункта 3.1 договора (протокол согласования договорной цены – приложение № 2 к договору) стороны согласовали стоимость продукции – 293 руб. /куб.м. (без НДС), 345 руб. 74 коп./куб.м.(с НДС).
Пунктом 3.2 договора установлен срок оплаты продукции – в течение 20 банковских дней со дня поставки продукции, на основании актов приема-передачи продукции и выставленных счетов-фактур.
17.01.2011 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 290-048-11, по условиям которого (пункт 1.1) истец обязался поставить дрова (хлысты древесные нетоварные, древесный бой, лом) для отопления бюджетных учреждений (продукция) в количестве 212 м.куб., а ответчик – принять и оплатить продукцию.
На основании пункта 3.1 договора (протокол согласования договорной цены – приложение № 2 к договору) стороны согласовали стоимость продукции – 322 руб.30 коп. /куб.м. (без НДС), 380 руб. 31 коп./куб.м.(с НДС).
Пунктом 3.2 договора установлен срок оплаты продукции – в течение 20 банковских дней со дня поставки продукции, на основании актов приема-передачи продукции и выставленных счетов-фактур.
Срок действий договора – с момента подписания до 31.12.2011 г. (пункт 6.1).
01.02.2012 г. между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 290-307-12, по условиям которого (пункт 1.1) истец обязался поставить дрова (хлысты древесные нетоварные, древесный бой, лом) для отопления бюджетных учреждений (продукция) в количестве 212 м.куб., а ответчик – принять и оплатить продукцию.
На основании пункта 3.1 договора (протокол согласования договорной цены – приложение № 2 к договору) стороны согласовали стоимость продукции – 344 руб.86 коп. /куб.м. (без НДС), 406 руб. 94 коп./куб.м.(с НДС).
Пунктом 3.2 договора установлен срок оплаты продукции – в течение 20 банковских дней со дня поставки продукции, на основании актов приема-передачи продукции и выставленных счетов-фактур.
Срок действий договора – с момента подписания до 31.12.2012 г. (пункт 6.1).
Как усматривается из материалов дела, истцом во исполнение вышеуказанных договоров поставки была отгружен ответчику продукция (хлысты древесные нетоварные, древесный бой, лом) на общую сумму 272 243 руб. 73 коп., что подтверждается следующими документами
- по договору № 290-307-12: акт приема-передачи № 1 от 30.04.2012 г., счет-фактура № 7201210053 от 30.04.2012 г. на сумму 86 270 руб. 18 коп.;
- по договору № 290-048-11: акт приема-передачи № 2 от 31.05.2011 г., счет-фактура № 7201111503 от 31.05.2011 г. на сумму 21 677,90 рублей; акт приема-передачи № 1 от 30.03.2011 г., счет-фактура № 7201106723 от 31.03.2011 г. на сумму 80 626 руб. 57 коп.;
- по договору № 290-430-10: акт приема-передачи № 3 за ноябрь 2010 г., счет-фактура № 7210028554 от 30.11.2010 г. на сумму 24 893 руб. 28 коп.; акт приема-передачи № 3 от 30.09.2010 г., счет-фактура № 7210023582 от 30.09.2010 г. на сумму 10 717 руб. 94 коп.; акт приема-передачи № 1 от 31.01.2010 г., счет-фактура № 7210007224 от 31.03.2010 г. на сумму 48 057 руб. 86 коп.
Поставленная истцом продукция была принята ответчиком, что подтверждается подписями уполномоченного представителя ответчика на актах приема-передачи, с приложением печати организации-ответчика.
Следовательно, на основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара в установленный договором срок.
Как следует из пояснений истца, не оспоренных ответчиком, обязательство по оплате поставленного товара ответчиком в установленный срок исполнено не было.
Направленные истцом 13.03.2012 г., 27.08.2012 г., в соответствии с пунктами 5.1. договоров поставки претензии с требованием об оплате отгруженной продукции оставлены ответчиком без исполнения.
Ответчик, уведомленный определением суда определением суда от 04.12.2012 г. о принятии арбитражным судом к производству искового заявления ООО «Группа «Илим», не оспорил доводов истца о неисполнении обязательств по оплате отгруженной продукции по вышеуказанным договорам поставки в сумме 272 243 руб. 73 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств уплаты ответчиком образовавшейся перед истцом задолженности в сумме 272 243 руб. 73 коп. в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, оценив представленные в дело доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что исковое требование ООО «Группа «Илим» о взыскании с муниципального казенного дошкольного учреждения Детский сад «Светлячок» задолженности в сумме 272 243 руб. 73 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8444 руб. 87 коп. согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 00 руб. 13 коп. подлежит возращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения Детский сад «Светлячок» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа «Илим»» основной долг в сумме 272 243 руб. 73 коп. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8444 руб. 87 коп.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Группа «Илим» из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 00 руб. 13 коп., перечисленную платежным поручением № 7141 от 15.10.2012г. Выдать справку на возврат государственной пошлины. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
