Решение от 25 декабря 2012 года №А19-20240/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-20240/2012
 
 
    25 декабря 2012 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  18.12.2012.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   25.12.2012.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  секретарем Тихоновой Е.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
 
    Открытого акционерного общества «Группа «Илим» (ОГРН 5067847380189)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию «Тынкобьское жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1093847000092)
 
    о взыскании 1 086 600 руб. 86 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца (заявителя) – не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ;
 
    от ответчика – не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Открытое акционерное общество «Группа «Илим» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Тынкобьское жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании основного долга за поставленный по договору от 01.01.2010 № 290-438-10 товар в размере 1 086 600 руб. 86 коп.
 
    Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.
 
    Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии возражений сторон арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2010 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 290-438-10, во исполнение условий по которому продавец по актам приема-передачи от 30.04.2010 № 1, № 2 и № 3 поставил ответчику дрова для отопления бюджетных учреждений на общую сумму 1 586 600 руб. 86 коп., согласованную сторонами в протоколе согласования цены, являющемся приложением № 2 к договору.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного сырья в сумме 1 086 600 руб. 86 коп. послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иным правовым актом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном статьей 516  Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой покупатель обязан оплатить товары с соблюдениями порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Факт поставки сырья  подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи от 30.04.2010 № 1, № 2 и № 3, подписанными сторонами без каких-либо замечаний.
 
    Вместе с тем доказательств оплаты в сроки, предусмотренные договором (пункт 3.2 договора), ответчиком арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется, вследствие чего исковые требования о взыскании задолженности за поставленную продукцию  в размере   1 086 600 руб. 86 коп. подлежат удовлетворению.
 
    Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Тынкобьское                       жилищно-коммунальное хозяйство» (ОГРН 1093847000092) в пользу Открытого акционерного общества «Группа «Илим» (ОГРН 5067847380189) 1 110 466 руб. 86 коп., из которых: 1 086 600 руб. 86 коп. – основной долг; 23 866 руб. 00 коп. – расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                Е.Н. Кулик