Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А19-20235/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20235/2012
«04» февраля 2013 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «29» января 2013 года
Решение в полном объеме изготовлено «04» февраля 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Арансахойское» (ОГРН 1023802139767, ИНН 3819011603, юридический адрес: 665473, Иркутская обл, Усольский р-н, Арансахой д, Береговая ул, 3)
о взыскании 8 373 руб. 80 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца – не явился, извещен;
от ответчика – не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «Арансахойское» с требованием о взыскании 8 247 руб. 18 коп., составляющих сумму основного долга за отпущенную в июле 2012 г. по договору № 604 энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВ от 01.10.2009 электрическую энергию, 126 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание суда не явился, отзыв по иску не представил.
Суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
01.10.2009 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Арансахойское» (потребитель) был заключен государственный контракт энергоснабжения потребителя, финансируемого из федерального бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА № 274.
По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям указанных в приложении 4 к договору электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.
Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановки, указанной в приложении № 2 к договору до границы балансовой принадлежности сетевой организацией, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (часть 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ).
Учет отпущенной электрической энергии в соответствии с пунктом 4.2. договора осуществляется приборами коммерческого учета. При этом потребитель обязан был, в первый день месяца, следующего за расчетным, снимать показания приборов учета и передавать указанные сведения гарантирующему поставщику.
Гарантирующим поставщиком на основании данных о показаниях приборов учета переданных потребителем и зафиксированных в реестре снятия контрольных показаний было установлено, что в июле 2012 года потребителю была отпущена электрическая энергия в количестве 4 583 кВт. ч., что также отражено в товарной накладной от 31.07.2012 №2029 на сумму 8 269 руб. 30 коп.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
В соответствии с условиями договора (пункты 5.1, 5.3), потребитель обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты поставленной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет от 31.07.2012 №3450-0604 на сумму 8 269 руб. 30 коп.
Потребить отпущенную электрическую энергию не оплатил не в полном объеме, задолженность на его стороне составила 8 247 руб. 18 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи гарантирующий поставщик начислил потребителю за период просрочки оплаты с 16.08.2012 по 23.10.2012, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 126 руб. 62 коп.
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
01.10.2009 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ООО «Арансахойское» (потребитель) был заключен государственный контракт энергоснабжения потребителя, финансируемого из федерального бюджета с присоединенной мощностью до 750 кВА № 274.
По условиям договора гарантирующий поставщик принял на себя обязательства отпускать для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям указанных в приложении 4 к договору электрическую энергию, а потребитель оплачивать принятую электрическую энергию.
Отпуск электрической энергии осуществлялся для электроустановки, указанной в приложении № 2 к договору до границы балансовой принадлежности сетевой организацией, указанной в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию исходя из ее количества (статьи 539, 544 Гражданского кодекса РФ).
Гарантирующим поставщиком, во исполнение условий договора от 01.10.2009 № 274 в июле 2012 года была отпущена потребителю электрическая энергия в количестве 4 583 кВт. ч., подтверждается реестром снятия контрольных показании, а так же товарной накладной от 31.07.2012 №2029 на сумму 8 269 руб. 30 коп.
Оплата энергии в соответствие со статьей 544 Гражданского кодекса РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено, в том числе соглашением сторон, в порядке, установленном законом, либо соглашением сторон.
По условиям договора (пункты 5.1, 5.3), потребитель обязан был по платежным документам гарантирующего поставщика оплатить принятую электрическую энергию в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
Для оплаты поставленной электрической энергии гарантирующий поставщик выставил потребителю счет от 31.07.2012 №3450-0604 на сумму 8 269 руб. 30 коп.
Доказательств оплаты стоимости полученной электрической энергии на сумму 8 247 руб. 18 коп. потребителем не представлено.
Таким образом, материалами дела подтверждается факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 8 247 руб. 18 коп. за отпущенную в июле 2012 года по договору энергоснабжения от 01.10.2009 № 274 электрическую энергию.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Ответчик, прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и стоимости отпущенной электрической энергии, а также представленного расчета, поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.
В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 8 247 руб. 18 коп. следует считать доказанным и по данному основанию.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 8 247 руб. 18 коп. потребитель в установленный срок не представил, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере.
В связи с тем, что потребитель допустил просрочку платежа, то в силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ гарантирующий правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период просрочки оплаты с 16.08.2012 по 23.10.2012 в сумме 126 руб. 62 коп.; произведенный расчет судом проверен, признан верным.
Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Арансахойское» (ОГРН 1023802139767, ИНН 3819011603, юридический адрес: 665473, Иркутская обл, Усольский р-н, Арансахой д, Береговая ул, 3) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 1073808009659, ИНН 3808166404, юридический адрес: 664033, Иркутская обл, Иркутск г, Лермонтова ул, 257) 8 247 руб. 18 коп. – основного долга, 126 руб. 62 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
