Дата принятия: 10 декабря 2012г.
Номер документа: А19-20228/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
телефон 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20228/2012
«10» декабря 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании «04» декабря 2012 года
Решение в полном объеме изготовлено «10» декабря 2012 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Богдановым А. И., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное предприятие-7» (ОГРН 1123850019204, ИНН3827039779)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс Плюс» (ОГРН1093817001530, ИНН3817035359)
о взыскании 916 061 руб. 04 коп.
при участии:
от истца: Дьячук О. П. – представитель по доверенности от 01.08.2012;
от ответчика: не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное предприятие-7» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс Плюс» с требованиями о взыскании 899 078 руб. 45 коп., составляющих сумму основного долга за оказанные по договору от 01.06.2012 № 22 услуги по погрузке вскрышных пород, 16 982 руб. 59 коп. - процентов за пользование чужими денежными, начисленных за период с 01.08.2012 по 25.10.2012.
Ответчик, в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил, исковые требования не оспорил.
Судебная корреспонденция, направляемая ответчику по его юридическому адресу, в возвратилась с пометкой «истек срок хранения».
В соответствии с частью 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации (в данном случае – по юридическому адресу), не вручена, поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
При таких обстоятельствах в силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
Поскольку ответчик в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, им не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также в отсутствие возражений со стороны истца, суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.
Обстоятельства дела.
01.06.2012 между ООО «Автотранс Плюс» (заказчик) и ООО «Строительно-производственное предприятие-7» (исполнитель) был заключен договор №22, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по погрузке в автомобили БелаЗ вскрышных пород с забоев, а исполнитель оплатить оказанные услуги.
Приемка оказанных услуг в соответствии с условиями договора должна была оформляться двухсторонним актом сдачи-приемки услуг.
Во исполнение условий договора исполнителем были оказаны заказчику услуги по погрузке вскрышных пород на сумму 899 078 руб. 45 коп., о чем свидетельствует подписанный сторонами без разногласий Акт приемки оказанных услуг от 30.06.2012 №00001.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По условиям договора (пункт 5.2.) заказчик обязан был оплатить фактически оказанные исполнителем услуги не позднее 30 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг.
Таким образом, по мнению ответчика, оплата оказанных услуг, должна была быть произведена в срок до 30.07.2012.
В срок установленный условиями договора, заказчик оказанные услуги не оплатил.
Наличие задолженности в сумме 899 078 руб. 45 коп. исполнитель подтвердил в подписанном сторонами без разногласий Акте сверки взаимных расчетов за период январь 2012 года – июль 2012 года.
В этой связи исполнитель направил 31.08.2012 в его адрес претензию №7/4 с требованием в срок до 10.09.2012 уплатить сумму задолженности в размере 899 078 руб. 45 коп. и начисленные проценты в размере 10 589 руб. 15 коп.
Претензия участником оставлена без ответа.
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения исполнителя в суд с требованием о взыскании с заказчика задолженности в размере 899 078 руб. 45 коп.
Кроме того, исполнителем заявлено требование о взыскании в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 982 руб. 59 коп., начисленных за период с 01.08.2012 по 25.10.2012.
Истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению, суд сравнил их с находящимися в материалах дела копиями и установил тождественность.
Исследовав материалы дела, и заслушав доводы представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 01.06.2012 между ООО «Автотранс Плюс» (заказчик) и ООО «Строительно-производственное предприятие-7» (исполнитель) был заключен договор №22, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику услуги по погрузке в автомобили БелаЗ вскрышных пород с забоев, а исполнитель оплатить оказанные услуги.
Приемка оказанных услуг в соответствии с условиями договора должна была оформляться двухсторонним актом сдачи-приемки услуг.
Во исполнение условий договора от 01.06.2012 № 22 исполнителем были оказаны заказчику услуги по погрузке вскрышных пород на сумму 899 078 руб. 45 коп., что подтверждается подписанным уполномоченными представителями сторон без разногласий Актом приемки оказанных услуг от 30.06.2012 №00001.
Таким образом, надлежащими доказательствами, подтвержден факт оказания исполнителем услуг заказчику на сумму 899 078 руб. 45 коп.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
По условиям договора окончательный расчет за оказанные услуги должен быть был произведен в течение 15 рабочих дней с момента подписания Акта выполненных работ.
Доказательств стоимости оказанных услуг на сумму 899 078 руб. 45 коп. заказчик не представил.
Наличие задолженности в указанной сумме исполнитель подтвердил в подписанном сторонами без разногласий Акте сверки взаимных расчетов за период январь 2012 года – июль 2012 года.
При таких обстоятельствах суд считает доказанным факт наличия на стороне ответчика задолженности в размере 899 078 руб. 45 коп. за оказанные по договору от 01.06.2012 № 22 услуги.
Обязательства в силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты задолженности в размере 899 078 руб. 45 коп. заказчик в установленный срок не представил, признал наличие задолженности в указанной сумме в отзыве на иск, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В этой связи, исполнитель, руководствуясь указанной нормой закона, правомерно начислил заказчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2012 по 25.10.2012 в размере 16 982 руб. 59 коп.
Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс Плюс» (ОГРН1093817001530, ИНН3817035359, юридический адрес: 666659, Иркутская обл, Усть-Илимский р-н, Невон п, Сказочная ул, 10, 2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительно-производственное предприятие-7» (ОГРН 1123850019204, ИНН3827039779, юридический адрес: 664528, Иркутская Область, Иркутский Район, В 1, 2 км автодороги Иркутск-Агродорспецстрой Автодорога, с левой стороны, примыкающих к южному углу землепользования ООО ПДСФ "Агродорспецстрой" Территория) 899 078 руб. 45 коп. – основного долга, 16 982 руб. 59 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс Плюс» (ОГРН1093817001530, ИНН3817035359, юридический адрес: 666659, Иркутская обл, Усть-Илимский р-н, Невон п, Сказочная ул, 10, 2) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 21 321 руб. 22 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: А.А. Архипенко
