Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20227/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20227/2012
«9» января 2013 года
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Колосовой Е.Ю.
рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: 1073808009659, адрес регистрации: г. Иркутск)
к Муниципальному унитарному предприятию «Прибойнинское» (ОГРН: 1073847000556; адрес регистрации: Иркутская область, Братский район, п. Прибойный)
о взыскании 50 000 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» 01.11.2012 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Прибойнинское» о взыскании 50 000 руб., из них: 48 207 руб. 36 коп. - часть суммы основного долга по договору энергоснабжения № 8087 от 01.03.2011 за потребленную в период с марта по август 2012 года электроэнергию, 1 792 руб. 64 коп. - части процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истец в пределах срока, установленного арбитражным судом в определении о принятии искового заявления к производству от 07.11.2012, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и потребовал взыскать с ответчика 271 286 руб. 48 коп., из них: 260 747 руб. 18 коп. – основного долга, 10 539 руб. 30 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнение иска принято определением суда от 06.12.2012; иск рассматривается в уточненной редакции.
Истец надлежащим образом уведомлен о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представил, исковые требования по существу не оспорил.
Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, 01.03.2011 между ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующим поставщиком по договору, истцом по делу) и МУП «Прибойнинское» (потребителем по договору, ответчиком по делу) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 8087, по условиям которого истец обязался отпускать ответчику электрическую энергию для нужд потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации, указанных в Приложении № 4, до электроустановок, указанных в Приложении № 2 к договору, в количестве, установленном сторонами в Приложении № 1, а ответчик обязался оплачивать принятую электрическую энергию, определенную на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета) и платежных документов гарантирующего поставщика в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем) (пункт 5.3 договора). В пунктах 5.5, 5.6 договора сторонами согласованно, что оплата производиться ответчиком в течение трех банковских дней; обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика; при оплате наличными денежными средствами в кассу оплата производится на основании платежных документов гарантирующего поставщика, которые потребитель обязан получать самостоятельно, неполучение платежных документов не является основанием для отказа от оплаты. Срок действия договора согласован сторонами на срок по 31.12.2011, согласно пункту 9.2 договора договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора. Доказательств расторжения договора, либо его прекращения суду не представлено.
Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору № 8087 от 01.03.2011, отпустив ответчику в период с марта по август 2012 года на основании товарных накладных № 3182 от 31.03.2012, № 5100 от 30.04.2012, № 6861 от 31.05.2012, № 7661 от 30.06.2012, № 8681 от 31.07.2012, № 10969 от 31.08.2012 электрическую энергию в обусловленном объеме; в соответствии с условиями договора и установленными тарифами предъявил ответчику к оплате счета-фактуры №3183-8087 от 31.03.2012, № 5102-8087 от 30.04.2012, № 6863-8087 от 31.05.2012, № 10789-8087 от 30.06.2012, № 11809-8087 от 31.07.2012, № 14104-8087 от 31.08.2012, представленные в материалы дела, на общую сумму 260 747 руб. 18 коп.
Ответчик объем потребленной электроэнергии не оспорил, свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.
Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам, за должником числится задолженность в размере 260 747 руб. 18 коп.
По своей правовой природе заключенный сторонами договор № 8087 от 01.03.2011 является договором энергоснабжения, правовое регулирование которого предусмотрено главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Должник объем потребленной электроэнергии не оспорил, что подтверждается подписанным сторонами без каких-либо замечаний актом сверки задолженности по состоянию на 01.09.2012; свои обязательства по оплате отпущенной электроэнергии в предусмотренные договором сроки в полном объеме не исполнил.
Согласно представленному истцом расчету, стоимость потребленной ответчиком электроэнергии, исходя из установленного количества потребленной электроэнергии, составляет 260 747 руб. 18 коп., из них: 101 037 руб. 85 коп. – в марте 2012 года, 84 069 руб. 97 коп. – в апреле 2012 года, 49 332 руб. 63 коп. – в мае 2012 года, 7 394 руб. 80 коп. – в июне 2012 года, 9 961 руб. 77 коп. – в июле 2012 года, 8 950 руб. 16 коп. – в августе 2012 года.
Доказательства, подтверждающие оплату задолженности за поставленную истцом и потребленную ответчиком электроэнергию в соответствии с условиями договора № 8087 от 01.03.2011 в размере 260 747 руб. 18 коп., суду не представлены.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Исходя из изложенного, на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора № 8087 от 01.03.2011 требование истца о взыскании основного долга в размере 260 747 руб. 18 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, действующей на день предъявления иска, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты:
- за период с 20.04.2012 по 19.11.2012 на сумму задолженности 101 037 руб. 85 коп. в размере 4 862 руб. 45 коп.;
- за период с 21.05.2012 по 19.11.2012 на сумму задолженности 84 069 руб. 97 коп. в размере 3 448 руб. 62 коп.;
- за период с 20.06.2012 по 19.11.2012 на сумму задолженности 49 332 руб. 63 коп. в размере 1 695 руб. 81 коп.;
- за период с 20.07.2012 по 19.11.2012 на сумму задолженности 7 394 руб. 80 коп. в размере 203 руб. 36 коп.,
- за период с 20.08.2012 по 19.11.2012 на сумму задолженности 9 961 руб. 77 коп. в размере 205 руб. 46 коп.,
- за период с 20.09.2012 по 19.11.2012 на сумму задолженности 8 950 руб. 16 коп. в размере 123 руб. 60 коп., итого – 10 539 руб. 30 коп.
В обоснование размера истребуемых процентов за пользование чужими денежными средствами истец представил письменный расчет, а также документы, подтверждающие правильность исчисления периода просрочки исполнения обязательства и размера истребуемых процентов.
Расчет процентов и период взыскания исчислены истцом правильно, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты.
В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 539 руб. 30 коп. подлежат удовлетворению.
Частью 3.1 статьи 70 Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или не несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Из материалов дела усматривается, что ответчик надлежащим образом уведомленный о рассмотрении арбитражным судом данного дела в порядке упрощенного производства каких-либо возражений относительно существа заявленных требований суду не представил. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в силу указанной норма обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаны.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Прибойнинское» (ОГРН: 1073847000556; адрес регистрации: Иркутская область, Братский район, п. Прибойный) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН: 1073808009659, адрес регистрации: г. Иркутск) 260 747 руб. 18 коп. основного долга, 10 539 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 273 286 руб. 48 коп.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Прибойнинское» (ОГРН: 1073847000556; адрес регистрации: Иркутская область, Братский район, п. Прибойный) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 425 руб. 73 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.
Судья Е.Ю. Колосова
