Решение от 29 декабря 2012 года №А19-20226/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-20226/2012
 
 
    29.12.2012г.
 
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Андрияновой Н.П. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1023801003313, ИНН 3800000220 место нахождения: 664025 г Иркутск ул. Сухэ-Батора 3)
 
    к Товариществу собственников жилья «Солнечный» (ОГРН 1023800841789, ИНН 3804013397 место нахождения: 665729 Иркутская обл., Братский р-н, г Братск, б-р Победы 4, 242)
 
    о взыскании 50 000 руб. 00 коп.,
 
установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к Товариществу собственников жилья «Солнечный» о взыскании суммы основного долга за потребленную в период с июня по август 2012 года тепловую энергию в размере 119 779 руб. 86 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 342 руб. 24 коп.
 
    Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, исковые требования по существу не оспорил.
 
    Дело рассматривается в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, о чем стороны извещены определением о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 09.11.2012г., размещенным на официальном интернет-сайте 10.11.2012г. согласно отчету о публикации судебных актов по делу №А19-20226/2012.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 01 ноября 2003 года  заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде №3009.
 
    Условиями указанного договора стороны определили порядок взаимоотношений по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Из содержания пункта 3.1 договора следует, что энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.11.2003 по 31. 12.2003 года с максимумом тепловой нагрузки: 0,66600 Гкал/час., в том числе отопление 0,31300 Гкал/час, вентиляция – 0,0 Гкал/час., горячее водоснабжение 0,35300 Гкал/час. Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС, регулируется теплоисточником по температурному графику 150/70 градусов Цельсия в зависимости от температуры наружного воздуха.
 
    Как указывает истец, в период с июня по август 2012 года ответчику было отпущено тепловой энергии на сумму 119 779,86 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены счета – фактуры №13495-3009 от 30.06.2012, №17590-3009 от 31.07.2012, №19151-3009 от 31.08.2012,  товарные накладные №10322 от 30.06.2012, №11898 от 31.07.2012, №13461 от 31.08.2012.  
 
    В силу пункта 6.1 договора абонент принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно последнему абзацу пункта 6.2 договора (в редакции дополнительного соглашения №3Т-3009/-2008 от 20.02.2008) расчетный период устанавливается с 05-00 часа местного времени первого числа расчетного месяца до 05-00 часа местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата стоимости используемой в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации 15 числа текущего расчетного периода в размере 100% от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию.
 
    Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    Как усматривается из материалов дела счета – фактуры, выставленные истцом к оплате за спорный период, копии которых представлены в материалы дела, ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора не оплачены, и за ответчиком  числится задолженность в сумме 119 779 руб. 86 коп. 
 
    В связи с тем, что  оплата перечисленных ранее счетов - фактур ответчиком полностью и в установленные условиями договора сроки не произведена истец обратился в суд за защитой своих интересов, предъявив к  взысканию  основной долг в сумме 119 779 руб. 86 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 342 руб. 24 коп. за период просрочки с 20.07.2012 по 19.11.2012.  
 
    Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав доводы представителя истца, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению.
 
    Проанализировав условия представленного договора №3009 от 01.11.2003, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 ГК РФ.
 
    В соответствии  ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Согласно пункту 1 статьи  432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
 
    Таким образом, применительно к договору энергоснабжения существенными являются условия о предмете; наличии присоединенных сетей; о количестве поставляемой энергии и режиме ее подачи.
 
    Оценив условия договора №3009 от 01.11.2003,  суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий.
 
    При таких обстоятельствах суд считает вышеуказанный договор энергоснабжения заключенным.
 
    Поставка истцом ответчику тепловой энергии в период с июня по август 2012 года на сумму 119 779 руб. 86 коп. подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными №10322 от 30.06.2012, №11898 от 31.07.2012, №13461 от 31.08.2012, подписанными ответчиком, и последним не оспаривается.
 
    На оплату отпущенной в спорный период тепловой энергии истец выставил ответчику счета-фактуры: №13495-3009 от 30.06.2012, №17590-3009 от 31.07.2012, №19151-3009 от 31.08.2012.
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства, в порядке ст. 65 АПК РФ оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 119 779 руб. 86 коп.
 
    Сумма задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию составила 119 779 руб. 86 коп
 
    Ответчик наличие задолженности в заявленной сумме также не оспорил, надлежащими доказательствами не опроверг.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В связи с тем, что оплата выставленных счетов - фактур ответчиком не произведена в сроки, установленные договором №3009 от 01.11.2003, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 342 руб. 24 коп.
 
    В  соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в  сумме 2 342 руб. 24 коп. согласно представленному расчету за период просрочки по счету-фактуре №13495-3009 от 30.06.2012 с 20.07.2012 по 19.11.2012, по счету -фактуре №17590-3009 от 31.07.2012 с 20.08.2012 по 19.11.2012, по счету-фактуре №19151-3009 от 31.08.2012 с 20.09.2012 по 19.11.2012 исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% годовых, действующей на дату предъявления иска.
 
    Ответчик требования о взыскании процентов, не оспорил, надлежащими доказательствами не опроверг.
 
    Расчет процентов судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным, соответствующим условиям спорного договора и не противоречащим требованиям статьи 395 ГК РФ.
 
    При указанных обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании процентов в сумме 2 342 руб. 24 коп. обоснованными.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом отпущенной тепловой энергии, наличием и размером задолженности, периодом просрочки, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    На основании изложенного исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 119 779 руб. 86 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 342 руб. 24 коп. являются обоснованными, законными, мотивированными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 539, 544 ГК РФ подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    При таких обстоятельствах, судебные расходы истца, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 000 руб., в соответствии со ст.ст. 110, 112 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Государственная пошлина в сумме 2 663 руб. 66 коп. с суммы увеличенных исковых требований в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Солнечный» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 119 779 руб. 86 коп. – основной долг, 2 342 руб. 24 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. 00 коп. – возмещение по уплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Солнечный» в доход федерального бюджета  2 663 руб. 66 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий 10 дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           Н.П. Андриянова