Определение от 25 октября 2010 года №А19-20219/10-53

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
                                          о приостановлении производства по делу
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  № -
 
 
    г.
 
 
 
    Судья арбитражного суда Иркутской области Репин С.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев  заявление Закрытого акционерного общества «Иркутскиндстрой»
 
    к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области,
 
    третье лицо: представитель «Иркутскиндстрой» Романов В.А.,
 
    о признании недействительным решения от 06.09.2010г.
 
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    от заявителя:  Кравченко Л.В.(паспорт);
 
    от представителя ЗАО «Иркутскиндстрой» Романова В.А.: Андреев В.В. (доверенность, паспорт);
 
    от ответчика: Фролова Н.В. (доверенность, удостоверение).
 
 
установил:
 
 
              Закрытое акционерное общество «Иркутскиндстрой» обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании недействительным решения от 06.09.2010г.
 
              Представителем ЗАО «Иркутскиндстрой» Романова В.А. - Андреевым В.В. заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с рассмотрением арбитражным судом дела о признании недействительным решения внеочередного собрания акционеров.
 
               Глава 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания для приостановления производства по делу, которое означает временное прекращение процессуальных действий.
 
    Обязательным основанием для приостановления производства по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является невозможность его рассмотрения до принятия решения по другому делу, рассматриваемому Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
 
    Пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает, как это следует из его содержания, обязательное приостановление производства по делу с двумя обстоятельствами:
 
    с наличием другого дела в любом суде;
 
    с наличием правовой зависимости между делами.
 
             Обязанность суда приостановить производство по делу напрямую зависит от наличия обстоятельств, препятствующих принятию решения по рассматриваемому делу.
 
              Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым приостановить производство по настоящему делу в связи с невозможностью его рассмотрения до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-20219/10-53.
 
    Руководствуясь  п. 1 ст. 143,  184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
              Производство по делу № А19-18326/10-64 по заявлению Закрытого акционерного общества «Иркутскиндстрой» к  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области о признании недействительным решения от 06.09.2010г. приостановить до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-20219/10-53.
 
 
 
              Судья:                                                                                          С.А. Репин