Решение от 04 февраля 2013 года №А19-20218/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-20218/2012
 
    04.02.2013г.
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  01.02.2013года.
 
    Решение  в полном объеме изготовлено   04.02.2013года.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Кшановской Е.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Горбуновой О.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН1023801003313, адрес: 664025, г.Иркутск, ул. Сухэ-Батора,3)
 
    к Товариществу собственников жилья «ВОСХОД» (ОГРН 1023800841294, адрес: 665710, Иркутская обл., г. Братск, ул. Баркова,21)
 
    о  140323руб.89коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от истца – уведомлен, не прибыл;
 
    от ответчика- уведомлен, не прибыл;
 
    В судебном заседании от 31.01.2013 г. объявлялся перерыв до 01.02.2013г. Судебное заседание продолжено 01.02.2013г.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    с учетом уточнений иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности в сумме 115 724руб.99коп., состоящей из: 112 058руб.65коп. основного долга по договору энергоснабжения № 3181 от 01.11.2003г. за потребленную электроэнергию и 3 666руб.34коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в заседание суда не прибыл. В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчика 112 058 руб.65коп. основного долга по договору энергоснабжения № 3181 от 01.11.2003г. за потребленную электроэнергию и 28 265руб.24коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 140 323руб.89коп.
 
    Уточнение судом принято.
 
    Ответчик представителя в судебное заседание не направил, иск по существу не оспорил.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
 
    Судебные определения направлялись ответчику по его юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц по состоянию на 24.10.2012г.
 
    Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 № 221, предусмотрено, что извещения о поступивших регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 35); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (подпункт «в» пункта 36).
 
    Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» (приложение № 1 к приказу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 31.08.2005 № 343).
 
    Согласно имеющимся на конвертах отметкам почтовые отправления на имя ответчика с направлением определения о принятии иска и назначении предварительного заседания, назначении судебного заседания содержат отметки отделения почтовой связи о доставке первичных и вторичных извещений с соблюдением сроков их доставки. Поскольку адресат не являлся за почтовыми отправлениями, орган связи с соблюдением срока возвращал в арбитражный суд заказные письма, сделав на конверте соответствующую отметку о причинах возвращения – «истек срок хранения».
 
    Данная отметка является способом информирования арбитражного суда о том, что адресат не явился за почтовым отправлением.
 
    При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ ответчик считается надлежащим образом, уведомленным о времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.
 
    При этом в определении суда от 27.12.2012г. разъяснено, что в случае неявки участвующих в деле лиц в предварительное судебное заседание, извещенных о времени и месте его проведения и не заявивших возражений против рассмотрения дела по существу, судом будет завершено предварительное заседание с переходом к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.
 
    Поскольку стороны в порядке статьи 123АПК РФ извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд признал подготовку дела к судебному заседанию оконченной и на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании. 
 
    Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в материалам.
 
    Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил.
 
    Между истцом и ответчиком 01.11.2003 заключен договор №3181 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде, которым стороны определили порядок взаимоотношений по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, права и обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Из содержания пункта 3.1 договора следует, что энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.11.2003 по 31.12.2003 с максимумом тепловой нагрузки: 0,62894 Гкал/час., в том числе отопление 0,31100 Гкал/час, вентиляция – 0,0 Гкал/час., горячее водоснабжение 0,31794 Гкал/час. Отпуск тепловой энергии для целей отопления, вентиляции, ГВС, регулируется теплоисточником по температурному графику 150/70 градусов Цельсия в зависимости от температур наружного воздуха.
 
    В силу пункта 6.1 договора абонент принял на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора.
 
    Согласно пункту 6.2 договора расчеты за тепловую энергию производятся по платежным документам энергоснабжающей организации, оплачиваемым без акцептом абонента.
 
    При этом абонент обязан в 3-х дневный срок после подписания настоящего договора в письменной форме по установленному образцу известить свой банк о своем согласии с порядком и условиями осуществления платежей, принятыми в настоящем договоре.
 
    Расчеты по платежным документам энергоснабжающей организации не ограничивают абонента самостоятельно производить оплату использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии в установленные договором сроки.
 
    Оплата в данном случае осуществляется платежными поручениями абонента в суммах, исчисленных исходя из стоимости использованной тепловой энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора.
 
    В соответствии с последним абзацем пункта 6.2 договора расчетный период – календарный месяц.
 
    Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что оплата стоимости отпущенной и использованной в текущем расчетном периоде тепловой энергии производится по платежным документам энергоснабжающей организации не позднее 15 числа текущего расчетного периода в размере 100% от суммы планового платежа за используемую в данном расчетном периоде тепловую энергию.
 
    Окончательный расчет не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом.
 
    В силу пункта 6.6. (в редакции согласительного протокола)  договора оплата тепловой энергии производится абонентом в течение не более 3 банковских дней со сроков, установленных пунктом 6.5 настоящего договора.
 
    Во исполнение условий договора  истец в период декабрь 2009г., сентябрь 2011, июль 2012 отпустил ответчику тепловую энергию, в подтверждение чего в материалы дела представлены счета – фактуры № 35653-3181 от 31.12.2009, № 25971-3181 от 30.09.2011, № 17610-3181 от 31.07.2012.
 
    Вместе с тем, как усматривается из материалов дела счет – фактуры, выставленные истцом к оплате за спорный период, ответчиком на момент рассмотрения настоящего спора в полном объеме не оплачены, и за ответчиком числится задолженность в сумме 112058руб.65 коп. по счет-фактуре № 35653-3181 от 31.12.2009г.
 
    Проанализировав условия представленного договора №3181 от 01.11.2003, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором  энергоснабжения.
 
    Следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6  главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    В связи с тем, что стороны согласовали все существенные условия договора энергоснабжения, суд признает договор №3181 от 01.11.2003 заключенным.
 
    Факт отпуска истцом и потребления тепловой энергии на сумму 112 058руб.65коп.  подтверждается товарной накладной №27150 от 31.12.2009г., а также ведомостью потребления, и ответчиком не оспаривается.  
 
    В силу части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком суммы основного долга в размере 112 058руб.65коп. 
 
    Ответчик исковые требования о взыскания с него суммы основного долга в размере 112 058руб.65коп. не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представил.
 
    В связи с тем, что оплата выставленных счет - фактур ответчиком в сроки, предусмотренные договором не произведена, истец предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 28265 руб.249 коп. за период просрочки по счет - фактуре № 35653-3181 от 31.12.2009 с 14.01.2010 по 10.01.2013, № 25971-3181 от 30.09.2011 с 14.10.2010 по 10.01.2013,  № 17610-3181 от 31.07.2012 с 16.08.2012 по 08.11.2012, исходя из ставки рефинансирования равной 8,25% годовых, действующую на дату предъявления иска. 
 
    В  соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    Ответчик  исковые требования в части взыскания процентов не оспорил, контррасчет суммы процентов не представил.
 
    Судом расчет процентов проверен, признан обоснованным и не противоречащим требованиям статьи 395 ГК РФ.
 
    На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.
 
    В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика возражений по существу заявленных требований, а также не предоставление последним доказательств, из которых вытекает несогласие ответчика с обстоятельствами, на которых истец основывает свои требования, в том числе с наличием договорных отношений, фактом и объемом поставленной тепловой энергии в спорный период и наличием задолженности по оплате тепловой энергии в заявленной сумме, периодом просрочки, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком признаются.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика основного долга в сумме 112058руб.65 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 28 265руб.24 коп. являются обоснованными и в соответствии со ст.ст. 307-309, 395, 544, 548 ГК РФ подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
 
    Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с Товарищества собственников жилья «Восход»:
 
    в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации  112 058руб. 65 коп. основного долга, 28 265руб. 24коп. процентов, всего 140 323руб. 89 коп. и 2000руб. расходы по госпошлине.
 
    в доход федерального бюджета  3 209руб. 72коп.
 
    Выдать исполнительные листы по вступлению решения в законную силу.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                           Е.А. Кшановская