Решение от 27 декабря 2012 года №А19-20217/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                        Дело  № А19-20217/2012
 
    «27» декабря 2012 года      
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Никоноровой С.В., рассмотрев в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по иску
 
    Общества с ограниченной ответственностью «Блок+» (ОГРН 1113850008205, ИНН 3811146359)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН 1023802006029, ИНН 3817019413)
 
    о взыскании 162 672 руб. 34 коп.,
 
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Блок+» (далее – ООО «Блок+») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» (далее – ООО «Автотранс») о взыскании стоимости оказанных по договору № 20 от 04.02.2012 услуг в размере 157 492 руб. 59 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 179 руб. 75 коп.
 
    Определением от 06.11.2012 суд при наличии признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил возможность рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, для ответчика был установлен 15-дневный срок для представления возражений относительно заявленных требований. К  установленному судом  сроку возражений от ответчика не поступило.
 
    Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
 
    В силу части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело рассматривается без вызова сторон.
 
    Изучив исковое заявление, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    Между ООО «Автотранс» (заказчик) и ООО «Блок+» (исполнитель) 04 февраля 2012 года заключен договор № 20 (далее договор), в соответствии с условиями которого истец обязался оказать ответчику услуги по погрузке в автомобили БелаЗ вскрышных пород с забоев Жеронского месторождения, а ответчик обязался оплатить услуги по погрузке автомобилей.
 
    По договору  возмездного оказания  услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить  эти услуги  (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). 
 
    Во исполнение условий договора и в период его действия истец надлежащим образом оказывал ответчику услуги по погрузке вскрышных пород, что подтверждается представленным в материалы дела актом приемки оказанных услуг № 00001 от 28.04.2012 на сумму 307 492 руб. 59 коп., и не оспаривается самим ответчиком.
 
    Согласно  пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.
 
    В порядке пункта 3.2 договора заказчик оплачивает услуги исполнителю не позднее 30 дней с момента подписания и предъявления исполнителем заказчику акта приемки оказанных услуг, счета и счет-фактуры.
 
    Ответчик обязательства по своевременной оплате услуг надлежащим образом не исполнил, оплату в полном объеме не произвел, в результате чего у него, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность перед истцом в размере 157 492 руб. 59 коп., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период январь – июль 2012 года.
 
    Неоплата ответчиком оказанных услуг в полном объеме послужила основанием для обращения ООО «Блок+» в арбитражный суд с настоящим иском.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ  от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий  не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Условиями заключенного сторонами договора (пункт 6.1) предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность, установленную действующим законодательством.
 
    За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости оказанных ООО «Блок+» услуг, истец согласно представленного в дело расчета за период с 28.05.2012 по 25.10.2012, исходя из ставки рефинансирования 8 %, обоснованно начислил ответчику принимаемые судом к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 179 руб. 75 коп.
 
    На основании изложенного и учитывая, что на дату вынесения решения ответчиком не представлено доказательства полного погашения  имеющейся задолженности, арбитражный суд считает исковые требования ООО «Блок+» о взыскании с ООО «Автотранс» основного долга в размере 157 492 руб. 59 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 179 руб. 75 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению  в силу статей  307, 309-310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 5 880 руб. 17 коп., в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка при подаче иска,подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 
 
    Руководствуясь статьями 167 – 171, ч. 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    исковые требования удовлетворить;     
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН 1023802006029, ИНН 3817019413) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Блок+» (ОГРН 1113850008205, ИНН 3811146359) 157 492 руб. – основного долга, 5 179 руб. 75 коп. - процентов;
 
    взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Автотранс» (ОГРН 1023802006029, ИНН 3817019413) в доход федерального бюджета 5 880 руб. 17 коп. - государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
    Судья                                                                                                        С.В. Никонорова