Дата принятия: 27 октября 2014г.
Номер документа: А19-20216/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99
дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761
http://www.irkutsk.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении заявления без движения
г. Иркутск
27.10.2014 г. Дело № А19-20216-09-49-68
Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
ознакомившись с требованием Лазаревой Анны Ивановны (далее – Лазарева А.И.) о включении требований в реестр требований о передаче жилого помещения общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Камкабель-Байкал» (ОГРН 1033800541323, ИНН 3801068221, адрес: 665808, Иркутская область, город Ангарск, улица Окружная, дом 12, офис 109) (далее – ООО «ТД «Камкабель-Байкал»),
по делу по заявлению Кормушкиной Полины Евгеньевны о признании ООО «ТД «Камкабель-Байкал» несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2012 должник – ООО «ТД «Камкабель-Байкал» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Караяниди Евгений Владимирович (далее – Караяниди Е.В., конкурсный управляющий).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 27.02.2013 при банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Камкабель-Байкал» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13 июня 2013 года арбитражный управляющий Караяниди Е.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТД «Камкабель-Байкал».
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19 июня 2013 года конкурсным управляющим ООО «ТД «Камкабель-Байкал» утвержден арбитражный управляющий Шерстянников А.Г.
Лазарева А.И. 27.08.2014 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении требований в реестр требований о передаче жилого помещения ООО «ТД «Камкабель-Байкал», расположенного по строительному адресу: г. Ангарск, квартал 179 смежно с территорией ДУ № 13 по договору участия в долевом строительстве № 39, № 40.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 требование Лазаревой А.И. о включении требований в реестр требований о передаче жилого помещения ООО «ТД «Камкабель-Байкал» оставлено без движения по следующим основаниям:
- не представлены доказательства направления копии требования и приложенных к нему документов конкурсному управляющему заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 3 статьи 125, пункт 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
- в заявлении не указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и не представлены подтверждающие эти обстоятельства доказательства (п. 3 ч. 1 ст.126, п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации); в частности, не представлены доказательства оплаты стоимости жилого помещения в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве;
- приложенные к заявлению копии документов не заверены надлежащим образом (ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 8 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
Требования к заверению копий документов установлены ГОСТом Р6.30-2003 «Унифицированные системы документации», утвержденным постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 года № 65-ст. В пункте 3.26 названного ГОСТа установлено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику проставляют заверительную надпись: «Верно», личная подпись заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилию), дату заверения.
Кроме того, Арбитражным суд Иркутской области предложено Лазаревой А.И. представить копию паспорта.
Заявителю предложено в срок до 03.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения.
Копия определения Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014 направлена заявителю по адресу, указанному в требовании, в соответствии с требованиями статей 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вернулась в адрес Арбитражного суда Иркутской области с отметкой почты на конверте «истек срок хранения».
В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель считается извещенным надлежащим образом.
В пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции. После поступления в арбитражный суд сведений об устранении всех обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление или жалоба принимаются к производству арбитражного суда и считаются поданными в день первоначального обращения.
Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, в срок, установленный определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.09.2014, заявителем не устранены, в связи с чем требование Лазаревой А.И. о включении требований в реестр требований о передаче жилого помещения ООО «ТД «Камкабель-Байкал» подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
требование Лазаревой А.И. о включении требований в реестр требований о передаче жилого помещения ООО «ТД «Камкабель-Байкал» возвратить заявителю.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы на 11 листах.
Судья О.М. Сеничева
