Определение от 27 октября 2010 года №А19-20216/09-49-68

 
PAGE   \* MERGEFORMAT9
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                         Дело № А19-20216/09-49-68
 
    «27» октября 2010 года                                        
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сеничевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Открытого акционерного общества Сибирский проектно-изыскательский институт «Оргстройпроект» (далее – ОАО Сибирский «Оргстройпроект») о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Камкабель-Байкал» (далее - ООО «ТД «Камкабель-Байкал»)
 
    по делу по заявлению Дударева Игоря Анатольевича (далее – Дударев И.А.) о признании ООО «ТД «Камкабель-Байкал» несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя – Никитенко Н.Н. представитель по доверенности от 04.10.2010 №241, паспорт;
 
    внешний управляющий – не явился;
 
    от ФНС России – Сергеенко О.А., представитель по доверенности от 28.07.2010 №06-18/014933, удостоверение;
 
    В судебном заседании объявлялся перерыв с 20.10.2010 по 27.10.2010; после перерыва судебное заседание продолжено при участии того же представителя заявителя и представителя ФНС России Волошенко Д.С. (доверенность от 24.12.2009  №06-18/025862, удостоверение), в отсутствие внешнего управляющего;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2010 по делу №А19-20216/09-49 в отношении должника ООО «ТД «Камкабель-Байкал» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 03.08.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Караяниди Е.В.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2009 в отношении должника ООО «ТД «Камкабель-Байкал» введена процедура банкротства – внешнее управление до 16.04.2012, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Караяниди Е.В.
 
    Кредитор – ОАО Сибирский «Оргстройпроект» 03.08.2010 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Камкабель-Байкал» в размере 150 000 руб.
 
    В судебном заседании рассматривается обоснованность предъявленного требования.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании требование поддержал; по ходатайству заявителя к материалам дела приобщены документы, свидетельствующие о частичной оплате должником задолженности.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании возразил относительно включения заявленного  ОАО Сибирский «Оргстройпроект» требования в связи с отсутствием подписанного заявителем и должником акта сверки задолженности и имеющейся неточностью в одном из актов приема-передачи – отсутствие подписи и печати заказчика.
 
    Внешний управляющий, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.
 
    В судебном заседании в соответствии со  статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 20.10.2010 по 27.10.2010 (информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области).
 
    Поскольку неявка внешнего управляющего, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в его отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требования ОАО Сибирский «Оргстройпроект»  по следующим основаниям.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Установление требований кредиторов в ходе внешнего управления рассматривается арбитражным судом в соответствии со статьей 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).
 
    Согласно пункту 1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Сообщение о введении в отношении должника – ООО «ТД «Камкабель-Байкал», процедуры банкротства – наблюдения, опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 27.03.2010 №53.
 
    С требованием о включении в реестр требований кредиторов должника ОАО Сибирский «Оргстройпроект» обратился в арбитражный суд 03.08.2010, что подтверждается оттиском штемпеля Арбитражного суда Иркутской области на требовании, то есть требование было заявлено с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и в силу пункт 7 статьи 71 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем подлежало рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
 
    В настоящее время, требование ОАО Сибирский «Оргстройпроект» заявлено в пределах двухмесячного срока, установленного пунктом 1 статьи 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
 
     Как усматривается из материалов дела, 27.03.2006 ОАО Сибирский «Оргстройпроект» (подрядчик по договору) и ООО «ТД «Камкабель-Байкал» (заказчик по договору) заключен договор на выполнение проектных работ №9652 (далее - договор), в соответствии с условиями которого ООО «ТД «Камкабель-Байкал» поручает, а ОАО Сибирский «Оргстройпроект» принимает на себя обязательства по выполнению проектных работ на объекте: г. Ангарск, 6-ти этажный жилой дом на 75 квартир в 179 квартале в монолитном исполнении. Проект. Рабочая документация (пункт 1.1 договора).
 
      По своей правовой природе заключенный между ОАО Сибирский «Оргстройпроект» и ООО «ТД «Камкабель-Байкал» договор от 27.03.2006 №9652 является договором подряда, правовое регулирование которого осуществляется по правилам главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
 
    Из пункта 1 статьи 706 ГК РФ следует, что если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.
 
     В пункте 1.1 договора стороны установили, что подрядчик выполняет проектные работы на объекте: г. Ангарск, 6-ти этажный жилой дом на 75 квартир в 179 квартале в монолитном исполнении; проект; рабочая документация.
 
     В силу пункта 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.01.2007 №1 к договору №9652 от 27.03.2006 на выполнение проектных работ стороны установили, что объем работ определяется сметой №4 (приложение №3).
 
    Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
 
    Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
 
    Сроки выполнения работ согласованы сторонами в пункте 1.3 договора: сроки выполнения работ (видов и этапов) подрядчиком определяются календарным планом работ (приложение №2 к договору).  
 
    В календарном плане работ установлено:
 
    - топогеодезические изыскания: начало работ – 03.04.2006, окончание работ – 26.05.2006;
 
    - проект: начало работ – 15.04.2006, окончание работ – 31.07.2006;
 
    - рабочая документация: уточняется после согласования и утверждения «П».
 
    В силу пункта 1.2 договора подрядчик обязуется выполнить работы в соответствии с заданием заказчика, действующими нормами и правилами, госстандартами, регламентирующими технологический уровень, объем и комплектность работ.
 
    При завершении работы (этапа) подрядчик предоставляет заказчику документацию, акт сдачи-приемки работ, счет-фактуру и счет на оплату завершенных работ (пункт 2.4 договора).
 
    Согласно пункту 2.5 договора заказчик в течение 20 дней со дня получения документации и акта обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ (этапа). По истечении указанного срока приемки документации и отсутствии мотивированного отказа от приемки – документация считается принятой.
 
    В соответствии со статьей 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.
 
    В статье 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
 
    За выполненные работы, указанные в пункте 1.1 договора заказчик уплачивает подрядчику 4 458 099 руб., в том числе: НДС 18% - 680 049 руб., топогеодезические изыскания – 26 700 руб., проект – 1 072 400 руб., рабочая документация – 2 678 950 руб. (пункт 2.1 договора).
 
    В соответствии с Протоколом соглашения о договорной цене величина договорной цены составляет 4 458 099 руб.
 
    В пункте 2.2 договора стороны установили, что оплата производится за завершенные этапы работ, согласно календарному плану (приложение №2) с учетом авансового платежа.
 
    Согласно пункту 2.3 договора заказчик в срок не позднее 5 дней со дня подписания договора обязан оплатить подрядчику аванс в сумме 389 046 руб., который засчитывается при оплате завершенных этапов работ, по пунктам 1, 2 календарного плана пропорционально стоимости этапов. Авансирование работ по пункту 3 календарного плана согласовывается дополнительно по завершении 1 и 2 этапа (пункт 2.3 договора).
 
    В абзаце 3 пункта 2.5 договора стороны установили, что оплата работ производится заказчиком в течение 10 дней после приемки этапа работ.
 
    В пункте 2.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 23.01.2007 №1 к договору №9652 от 27.03.2006 на выполнение проектных работ стороны установили, что за дополнительно выполненные работы, указанные в пункте 1.1 дополнительного соглашения, заказчик уплачивает подрядчику дополнительно к цене по договору 448 986 руб., в том числе НДС 18% - 68 489 руб.
 
     Как следует из требования, ОАО Сибирский «Оргстройпроект» надлежащим образом выполнило предусмотренные договором работы, что подтверждается представленными в материалы дела подписанными сторонами актами сдачи-приемки научно-технической продукции от 29.05.2006 №49 на сумму 31 506 руб., от 16.11.2006 №137 на сумму 876 386 руб., от 13.02.2007 №13 на сумму 313 710 руб., от 01.03.2007 №21 на сумму 78 118 руб., от 30.05.2007 №76 на сумму 245 000 руб., от 26.07.2007 №106 на сумму 2 362 365 руб., всего на общую сумму 4 907 085 руб.
 
     ООО «ТД «Камкабель-Байкал»в нарушение условий договора, календарного плана работ свои обязательства по оплате выполненных работ исполнило не в полном объеме, частично оплатив стоимость выполненных работ.
 
    Факт частичной оплаты стоимости выполненных работ подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями от 27.09.2006 №143 на сумму 600 000 руб., от 04.10.2006 №149 на сумму 400 000 руб., от 03.07.2006 №102 на сумму 31 506 руб., от 12.12.2006 №208 на сумму 500 000 руб., от 27.03.2007 №49 на сумму 300 000 руб., от 04.07.2007 №125 на сумму 300 000 руб., от 24.07.2007 №141 на сумму 413 214 руб., от 14.11.2007 №262 на сумму 500 000 руб., от 15.11.2007 №265 на сумму 300 000 руб., от 18.12.2007 №315 на сумму 500 000 руб., от 19.12.2007 №320 на сумму 562 365 руб., от 29.12.2007 №335 на сумму 250 000 руб., приходным кассовым ордером от 29.10.2009 №154 на сумму 100 000 руб.
 
    ОАО Сибирский «Оргстройпроект» 26.04.2010обратилось к руководителю ООО «ТД «Камкабель-Байкал»с претензией №103-03/870 по приемке и оплате работ по договору от 27.03.2006 №9652 в оставшейся сумме 150 000 руб.
 
    Доказательства оплаты задолженности должником не представлены.
 
    Согласно расчету заявителязадолженность ООО «ТД «Камкабель-Байкал» перед ОАО Сибирский «Оргстройпроект» подоговору на выполнение проектных работ от 27.03.2006 №9652 составляет 150 000 руб.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Доказательства оплаты задолженности подоговору на выполнение проектных работ от 27.03.2006 №9652 в размере 150 000 руб. должником в материалы дела не представлены. Наличие задолженности в указанном размере должником и внешним управляющим не оспорено.
 
    Доказательства удовлетворения требования ОАО Сибирский «Оргстройпроект» в заявленном размере суду не представлены.
 
     Пунктом 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
 
    Таким образом, на основании пункта 3 статьи 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок исполнения обязательств по оплате стоимости выполненных работ по договору на выполнение проектных работ от 27.03.2006 №9652 в размере 150 000 руб. считается наступившим.
 
    Доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости проектных работ по договору на выполнение проектных работ от 27.03.2006 №9652 должником не представлены.
 
    Факт наличия задолженности по договору на выполнение проектных работ от 27.03.2006 №9652 в размере 150 000 руб. должником и внешним управляющим не оспорен и надлежащими доказательствами не опровергнут.
 
    Требование ОАО Сибирский «Оргстройпроект» в размере 150 000 руб. – основной долг, подтверждено документально.
 
    Возражая относительно включения требования ОАО Сибирский «Оргстройпроект» в реестр требования кредиторов должника, представитель ФНС России указал на отсутствие подписанного сторонами договора акта сверки, на имеющиеся неточности в одном из актов приема-передачи – отсутствие подписи и печати заказчика.
 
    Рассмотрев возражения представителя ФНС России, суд находит их необоснованными в связи со следующим.
 
    Актом сверки является документ, отражающий состояние расчетов между сторонами, который составляется на основании документов первичного учета и отражает суммы задолженности, но не является обязательным условием, подтверждающим наличие задолженности.
 
    Отсутствие в материалах дела подписанного между ОАО Сибирский «Оргстройпроект» и ООО «ТД «Камкабель-Байкал» акта сверки взаимных расчетов при наличии иных доказательств, подтверждающих задолженность, а также частичную оплату задолженности, не может являться основанием для освобождения должника от исполнения обязательства по оплате стоимости выполненных ОАО Сибирский «Оргстройпроект» проектных работ.
 
    Что касается возражений в части неточности в одном из актов приема-передачи – нет подписи и печати заказчика, а именно в акте сдачи-приемки научно-технической продукции от 16.11.2006 №137 на сумму 876 386 руб., то они также не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в пункте 2.5 договора на выполнение проектных работ от 27.03.2006 №9652стороны установили, что заказчик в течение 20 дней со дня получения документации и акта обязан направить подрядчику подписанный акт сдачи-приемки или мотивированный отказ от приемки работ (этапа). По истечении указанного срока приемки документации и отсутствии мотивированного отказа от приемки – документация считается принятой, в связи с чем отсутствие в акте от 16.11.2006 №137 подписи и печати заказчика не является основанием считать, что указанные в акте работы не приняты заказчиком, с учетом положений пункта 2.5 договора и оплатой должником основной части задолженности за выполненные проектные работы.
 
    Изложенные выше возражения представителя ФНС России не нашли своего подтверждения при рассмотрении заявленного ОАО Сибирский «Оргстройпроект» требования, в связи с чем они не могут быть приняты судом во внимание.
 
    Иные возражения относительно рассматриваемого требования лицами, имеющими в соответствии с пунктом 3 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на оспаривание требования кредитора, в арбитражный суд не предъявлены.
 
    При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает требование ОАО Сибирский «Оргстройпроект» о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Камкабель-Байкал» обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «ТД «Камкабель-Байкал» в сумме 150 000 руб. – основной долг.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 100, 134, 137, 142 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Признать требование Открытого акционерного общества Сибирский проектно-изыскательский институт «Оргстройпроект» о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Камкабель-Байкал» в сумме 150 000 руб. – основной долг,  обоснованным.
 
    Включить требование Открытого акционерного общества Сибирский проектно-изыскательский институт «Оргстройпроект» в размере 150 000 руб. – основной долг, в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Камкабель-Байкал».
 
    Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
     Судья                                           О.М. Сеничева