Определение от 25 октября 2010 года №А19-20216/09-49-68

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутской области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
телефон 24-12-96, факс 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об отложении рассмотрения требования
 
    г. Иркутск                Дело №А19-20216/09-49-68
 
    «25» октября 2010 года                             
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Сеничева О.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Сеничевой О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании требование Администрации Ангарского муниципального образования (далее – Администрация Ангарского МО) о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Камкабель-Байкал» (далее - ООО «ТД «Камкабель-Байкал»)
 
    по делу по заявлению Дударева Игоря Анатольевича (далее – Дударев И.А.) о признании ООО «ТД «Камкабель-Байкал» его несостоятельным (банкротом)
 
    при участии в заседании:
 
    заявитель – не явился;
 
    внешний управляющий – не явился;
 
    от ФНС России – Прудников Е.В., представитель по доверенности от 24.12.2009 №06-18/025854, удостоверение;
 
    установил:
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2010 по делу №А19-20216/09-49 в отношении должника ООО «ТД «Камкабель-Байкал» введена процедура банкротства – наблюдение, сроком до 03.08.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Караяниди Е.В.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2010 в отношении должника - ООО «ТД «Камкабель-Байкал» введена процедура банкротства – внешнее управление, сроком до 18.04.2012, внешним управляющим утвержден арбитражный управляющий Караяниди Е.В.
 
    Кредитор – Администрация Ангарского МО, 28.09.2010 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО «ТД «Камкабель-Байкал» в размере 3 047 180 руб. 10 коп.
 
    Заявитель и внешний управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направили.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседание заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с требованием. В обоснование ходатайства представитель ФНС России указал, что копию требования как уполномоченный орган, так и внешний управляющий не получили.
 
    Поскольку неявка заявителя и внешнего управляющего, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
 
    Кредитор, предъявивший свои требования, обязан возместить внешнему управляющему расходы на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований.
 
    В силу пункта 2.1 статьи 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий в течение пяти дней с даты получения требований кредитора и возмещения расходов на уведомление кредиторов о предъявлении таких требований обязан уведомить кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, о получении требований кредитора и предоставить указанным лицам возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.
 
    В течение пяти дней с даты направления уведомлений внешний управляющий представляет в арбитражный суд доказательства уведомления кредиторов о получении таких требований.
 
    Доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования Администрации Ангарского МО, а также уведомления кредиторов о предъявленном требовании суду не представлены.
 
    Кроме того, из заявления Администрации Ангарского МО и представленного расчета следует, что кредитор требует включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 047 180 руб. 10 коп. Вместе с тем, к требованию приложена копия определения Арбитражного суда Иркутской области об утверждении мирового соглашения от 10.06.2009 по делу №А19-5414/09-48, согласно которому ООО «ТД «Камкабель-Байкал» должно было перечислить Администрации Ангарского МО сумму основного долга в размере 1 297 891 руб. 80 коп. и сумму начисленных пени в размере 164 511 руб. 93 коп.; согласно расчету задолженности, приведенному в тексте требования, сумма основного долга составляет 2 043 546 руб. 60 коп., сумма пени составляет 1 003 633 руб. 50 коп.
 
    Кроме того, Администрации Ангарского МО следует обосновать правомерность начисления арендной платы в размере 659 500 руб. в месяц (указанной в расчете) с учетом пункта 3.1 договора аренды земельного участка от 23.06.2008 №5812.
 
    Согласно пункту 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
 
    Выслушав представителя ФНС России, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу о том, что поскольку ФНС России необходимо ознакомиться с поступившим требованием, заявителю необходимо уточнить расчет заявленного требования, а также представить доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании, а внешнему управляющему представить отзыв на требование и доказательства уведомления кредиторов о поступившем требовании, рассмотреть требование в данном судебном заседании не представляется возможным, в связи с чем, ходатайство представителя ФНС России об отложении судебного заседания подлежит удовлетворению, а судебное заседание отложению на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
     Отложить судебное заседание по рассмотрению требования Администрации Ангарского муниципального образования о включении в реестр требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Камкабель-Байкал» на «17» ноября 2010 года на 15 час. 45 мин.Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664025, г. Иркутск, бул. Гагарина, 70, кабинет 201, телефон специалиста 564-389, факс 24-15-99.
 
    Заявителю: уточнить расчет задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника, представить доказательства направления уточнений внешнему управляющему, доказательства возмещения внешнему управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявленном требовании.
 
    Внешнему управляющему: представить отзыв на требование, реестр требований кредиторов, доказательства уведомления кредиторов о предъявленном требовании, копию объявления о введении в отношении должника внешнего управления.
 
 
    Судья                                                           О.М. Сеничева