Определение от 25 октября 2010 года №А19-20215/10-12

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664000, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
тел. 24-12-96, факс 24-15-99
 
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении искового заявления без движения
 
 
 
    г. Иркутск                                                                                             Дело № А19-20215/10-12
 
    «25» октября  2010 г.
 
 
Судья арбитражного суда Иркутской области  Т.Л.Фаворова,
    рассмотрев исковое заявление ООО «Транс-Лес»
 
    к ООО «Иркутск-Нафта»
 
    о взыскании 2 285 763, 64 руб.
 
    установил: Исковое заявление оставляется судом без движения, по следующим основаниям:  1.  Истцом не представлен документ, подтверждающий  направление ответчику копии искового заявления  и приложенных к нему документов  заказным письмом с уведомлением о вручении(п.3 ст. 125, п. 1 ст. 126 АПК РФ). В представленном истцом в материалы дела квитанции не указано, что  корреспонденция направлена с уведомлением о вручении, указано только, что отправлено заказной корреспонденцией.
 
    2. В нарушение п. 5 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложена доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления. Представленная в материалы дела доверенность не может являться надлежащим доказательством так как представлена в нечитаемом виде.
 
         3.  В соответствии с п.2. ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
 
    Истцом в нарушение вышеуказанного пункта не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере.
 
         4.  В соответствии с п.5 ст. 125 АПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.
 
    В нарушение  п. 3 ст. 126 АПК РФ, к исковому заявлению не приложены доказательства произведением исполнителем демонтажа, договор № ВАГ-3/ОТС от 05.12.08г.; заявки истца в декабре 08г.; передача 340 вагонов; доказательства того, что 19 вагонов были собраны собственными силами и в последствии были перевезены в депо для проведения деповского ремонта; доказательство произведения за счет средств истца ремонта 21 вагона; доказательство понесенных истцом расходов в размере 2 285 763, 64 руб.
 
 
     Учитывая изложенное, -  у суда имеются правовые основания к оставлению искового заявления без движения.
 
     Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    1. Исковое заявление  ООО «Транс-Лес» оставить без движения.
 
 Предложить истцу в срок до   « 15 »ноября 2010 года     устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644000, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет №  308, телефон №  564-228, факс 24-15-99;  Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будет устранены в срок, установленный в  определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы  арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 

Судья                                                                                                                       Т.Л. Фаворова