Решение от 24 января 2013 года №А19-20211/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    24 января  2013 года                                                                                    Дело № А19-20211/2012     
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области С.Н. Швидко,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Закрытого акционерного общества «Сибирская Агропромышленная компания» (ОГРН 1023801003698, ИНН 3808028940, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 25, 509)
 
    к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМА ЧИБИС» (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587, зарегистрирован: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 16)
 
    о взыскании 8 030 руб. 92 коп.
 
    установил:
 
    Иск заявлен о взыскании суммы 8 030 руб. 92 коп., составляющих: 7 642 руб. 73 коп. -  задолженности по договору поставки № 27/10 от 13.12.2010 г., 388 руб. 19 коп. – пени.
 
    Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с ч. 3 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
 
    Согласно ч. 5 ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.
 
    Арбитражный суд, проверив материалы дела, установил следующее.
 
    13.12.2010 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 27/10, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить покупателю продукцию, а покупатель принять и оплатить полученную от истца продукцию.
 
 
 
    Во исполнение условий договора истцом по товарным накладным № 4274 от 24.07.2012 г. на сумму 3 857 руб. 61 коп. и № 4570 от 03.08.2012 г. на сумму 3 884 руб. 47 коп. поставлен товар на общую сумму 7 742 руб. 08 коп.
 
    В связи с неоплатой товара истец обратился с требованиями о взыскании задолженности в размере 7 642 руб. 73 коп., из которых: по товарной накладной № 4274 от 24.07.2012 г. задолженность в размере 3 758 руб. 26 коп., по товарной накладной № 4570 от 03.08.2012 г. задолженность в размере 3 884 руб. 47 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истцом представлены товарные накладные с подписью и печатью ответчика.
 
    Арбитражный суд считает доказанным факт принятия ответчиком поставленного истцом товара, в связи со следующим.
 
    Полномочия на получение товара, доставленного покупателю, могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица и нахождения его на рабочем месте, что не противоречит положениям статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Кроме подписей в товарных накладных в графе «груз получил», подлинность которых не оспаривается ответчиком, в товарных накладных имеется печать ответчика, подлинность которой также им не оспаривается. Печать же юридического лица должна находиться у руководителя либо главного бухгалтера, которые имеют право подтверждать ею сведения на соответствующих документах.
 
    Ответчик произвел частичную оплату в размере 99 руб. 35 коп.
 
    В материалы дела представлены акты сверки взаимных расчетов, подписанные сторонами по состоянию на 31.07.2012 г., на 08.08.2012 г., на 31.08.2012 г. в котором ответчик признал задолженность перед истцом в размере 7 642 руб. 73 коп.
 
    Таким образом, арбитражным судом установлено, что своими действиями в виде частичной оплаты и подписания актов сверки взаимных расчетов ответчик одобрил в дальнейшем действия доверенного лица по приемке товара, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате товара, полученного по представленным в материалы дела товарным накладным.
 
    При указанных обстоятельствах, судом установлено, что ответчик приобрел у истца товар по договору поставки от 13.12.2010 г. № 27/10 по товарным накладным № 4274 от 24.07.2012 г. и № 4570 от 03.08.2012 г. на общую сумму 7 742 руб. 08 коп., однако, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, задолженность перед истцом составляет 7 642 руб. 73 коп.
 
    В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик факт задолженности в указанном размере не оспорил, доказательств оплаты суду не представил, в связи с чем, факт задолженности на сумму 7 642 руб. 73 коп. считается признанным ответчиком.
 
    Пунктом 5.9 договора (в редакции протокола согласования разногласий от 13.12.2010 г. к договору) стороны установили, что в случае, если задержка платежа за поставленный товар составляет до 10 календарных дней, поставщик имеет право взимать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в рамках ст. 395 ГК РФ, но не более 0, 1 % от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.
 
    В случае, если задержка платежа за поставленный товар составляет более 30 календарных дней, поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0, 1 % от стоимости полученного, но неоплаченного покупателем товара за каждый календарный день просрочки, но не более 5 % от стоимости полученного, но не оплаченного покупателем товара.
 
    На основании п. 5.9 договора истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 388 руб. 19 коп., рассчитанную по состоянию на 25.10.2012 г.
 
    Расчет истцом составлен верно, ответчиком не оспорен.
 
    В нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в нарушение условий договора, обязательства по оплате ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объёме, в связи с чем, с него в силу ст. ст. 307 - 309, 330, 506, 516 Гражданского кодекса РФ в пользу истца подлежит взысканию 7 642 руб. 73 коп. – основного долга и 388 руб. 19 коп. – неустойки..
 
    Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, в связи с чем, с него в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СИСТЕМА ЧИБИС» (ОГРН 1084205000780, ИНН 4205147587, зарегистрирован: Кемеровская область, г. Кемерово, ул. 50 лет Октября, 16) в пользу Закрытого акционерного общества «Сибирская Агропромышленная компания» (ОГРН 1023801003698, ИНН 3808028940, зарегистрирован по адресу: г. Иркутск, ул. Дзержинского, 25, 509) 7 642 руб. 73 коп. – основного долга, 388 руб. 19 коп. – неустойки, 2 000 руб. – расходов по уплате государственной пошлины, всего – 10 030 руб. 92 коп.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                               С.Н. Швидко