Решение от 24 декабря 2012 года №А19-20208/2012

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-20208/2012
 
    24 декабря 2012 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Группа "Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, юридический адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, 17)
 
    к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Карахунская средняя общеобразовательная школа" (ОГРН 1023802317043, ИНН 3823029339, юридический адрес: 665784, Иркутская обл., Братский р-н, п. Карахун, ул. Волкова, 3а)
 
    о взыскании 11409 руб. 42 коп.,
 
 
установил:
 
    ОАО «Группа «Илим» обратилось  в Арбитражный суд Иркутской области с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Карахунская средняя общеобразовательная школа" о взыскании задолженности в размере 11409 руб. 42 коп.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки № 290-437-10 от                    01.01.2010 г.
 
    Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.
 
    Дело рассматривается по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Группа «Илим» (продавец) и                           МОУ «Карахунская СОШ» (покупатель) заключен договор № 290-437-10 от 01.01.2010 г., в соответствии с которым продавец обязался поставить в течение срока действия договора дрова (хлысты древесные нетоварные, древесный бой, лом) для отопления бюджетных учреждений в количестве 30 куб.м., а покупатель – принять и оплатить продукцию (п. 1.1. договора).
 
    В соответствии состатьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    В протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к договору) стороны установили стоимость куб. м. товара с учетом НДС в размере 345 руб. 74 коп.
 
    Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар (древесный бой, лом, хлыст древесный нетоварный) в количестве 33 куб.м. на сумму                11409 руб. 42 коп., о чем сторонами подписан акт приема-передачи № 1 за апрель 2010 г. от 30.04.2010 г.
 
    В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    Пунктом 3.2 договора установлен срок оплаты продукции в течение 20 банковских дней со дня исполнения продавцом п. 2.2. договора за каждую поставку по графику, на основании актов приема-передачи продукции и выставленных счетов-фактур. Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру № 7210009664 от 30.04.2010 г. на сумму 11409 руб. 92 коп., однако покупатель обязанность по оплате не исполнил, на претензию ОАО «Группа «Илим» от 13.03.2012 г. № ФУР 119/69 об оплате долга, полученную МКОУ «Карахунская СОШ» 27.03.2012 г. (почтовое уведомление                                 № 6657184800471), не ответил.
 
    Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 11409 руб. 42 коп.
 
    Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает их обоснованными и приходит к следующим выводам.
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Принимая во внимание условия договора поставки, представленный в материалы дела акт приема-передачи № 1 за апрель 2010 от 30.04.2010 г., содержащий подпись директора МКОУ «Карахунская СОШ» и печать учреждения,  арбитражный суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара по договору № 290-437-10 от 01.01.2010 г.
 
    В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Вместе с тем, в нарушение указанного требования ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что  требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 11409 руб. 42 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Карахунская средняя общеобразовательная школа» в пользу Открытого акционерного общества «Группа «Илим» 11 042 руб. 42 коп. задолженности, 2 000 руб. расходов по госпошлине, а всего 13 042 руб. 42 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
 
 
    Судья                                                                                                           И.П. Дягилева