Дата принятия: 26 декабря 2012г.
Номер документа: А19-20203/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело № А19-20203/2012
26 декабря 2012 г.
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 декабря 2012 года.
Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2012 года.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Дягилевой И.П.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Белорусовой Т.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Группа "Илим" (ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, юридический адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, 17)
к Муниципальному унитарному предприятию "Карахунское жилищно-коммунальное хозяйство" (ОГРН 1093847000191, ИНН 3823032405, юридический адрес: 665784, Иркутская обл., Братский р-н, п. Карахун, ул. Мира, 3а)
о взыскании 1 462 307 руб. 33 коп.,
при участии в заседании:
от истца – не явились,
от ответчика – не явились,
установил:
Открытое акционерное общество "Группа "Илим" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Карахунское жилищно-коммунальное хозяйство" о взыскании задолженности в размере 1462307 руб. 33 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара по договору поставки от 17.01.2011 г. № 290-04-11.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Согласно информации Почты России заказное письмо с уведомлением № 66402556854285 вручено ответчику 21.12.2012 г., что в соответствии ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением.
В связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей сторон по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Группа «Илим» (продавец) и МУП «Карахунское ЖКХ» (покупатель) заключен договор № 290-041-11 от 17.01.2011 г., в соответствии с которым продавец обязался поставить в течение срока действия договора дрова (хлысты древесные нетоварные, древесный бой, лом) для отопления в количестве 3800 куб.м., а покупатель – принять и оплатить продукцию (п. 1.1. договора).
В соответствии состатьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В приложении № 1 к договору стороны установили график поставки дров, в протоколе согласования договорной цены (приложение № 2 к договору) стороны установили стоимость куб. м. товара с учетом НДС в размере 380 руб. 31 коп.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец поставил ответчику товар (древесный бой, лом, хлыст древесный нетоварный) в количестве 3845 куб.м. на сумму 1462307 руб. 33 коп., о чем сторонами подписан акт приема-передачи № 1 за февраль 2010 г.
В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Пунктом 3.2 договора установлен срок оплаты продукции в течение 20 банковских дней со дня исполнения продавцом п. 2.2. договора за каждую поставку по графику, на основании актов приема-передачи продукции и выставленных счетов-фактур. Оплата производится по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.
Истец выставил ответчику для оплаты счет-фактуру № 7201104281 от 28.02.2011 г. на сумму 1462307 руб. 33 коп., однако покупатель обязанность по оплате не исполнил, на претензию ОАО «Группа «Илим» от 13.03.2012 г. № ФУР 119/65 об оплате долга, полученную МУП «Карахунское ЖКХ» 28.03.2012 г. (почтовое уведомление № 6657184800467), не ответил.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности в размере 1462307 руб. 33 коп.
Оценив представленные истцом доказательства, арбитражный суд считает их обоснованными и приходит к следующим выводам.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Принимая во внимание условия договора поставки, представленный в материалы дела акт приема-передачи № 1 за февраль 2011 г., содержащий подпись директора МУП «Карахунское ЖКХ» и печать учреждения, арбитражный суд приходит к выводу, что истец надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара по договору № 290-041-11 от 17.01.2011 г.
В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем, в нарушение указанного требования ответчик не представил в материалы дела доказательства оплаты задолженности.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученного товара, а также отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих несогласие ответчика с указанными обстоятельствами, арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1462307 руб. 33 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, арбитражный суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 27623 руб. 07 коп.
В силу ст. 333.40 ч. 1 п. 3 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 26 руб. 93 коп. подлежит возврату из федерального бюджета РФ.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Карахунское жилищно-коммунальное хозяйство"в пользу Открытого акционерного общества "Группа "Илим"1 462 307 руб. 33 коп. задолженности, 27 623 руб. 07 коп. расходов по госпошлине, а всего 1 489 930 руб.40 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу "Группа "Илим"из федерального бюджета госпошлину в сумме 26 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.
Судья И.П.Дягилева
