Определение от 21 октября 2010 года №А19-20192/10-56

 
    PAGE  2
 
 
 
 
 
Арбитражный суд Иркутский области
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об оставлении заявления без движения
 
 
    г. Иркутск                                                                     
 
    «21» октября 2010г.                                                №А19-20192/10-56
 
 
    Судья Арбитражного суда Иркутской области Загвоздин В.Д.,
 
    рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Леса СИБИРИ» о принятии обеспечительных мер
 
установил:
 
    ООО «Леса СИБИРИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Иркутской области  от 25.05.2010г. №11-20-04/22.
 
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа принято к производству суда 21.10.2010г.
 
    В указанном заявлении Общество также попросило суд принять обеспечительные меры и приостановить взыскание в бесспорном порядке до вынесения решения по настоящему делу.
 
    В качестве основания принятия обеспечительных мер заявитель указал, что  отвлечение денежных средств в сумме 14 818 491 руб. 96 коп.  приведет к срыву экономической деятельности организации.
 
    Суд исследовал представленные документы и пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с пп.9 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009 №374-ФЗ) при подаче в арбитражный суд заявлений об обеспечении иска  уплачивается государственная пошлина в сумме 2 000 рублей.
 
    В нарушение данной нормы и положений п.6 ст.92 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявитель не представил относимых и допустимых доказательств уплаты государственной пошлины к рассматриваемому заявлению о принятии обеспечительных мер – представленная в материалы дела квитанция об уплате пошлины в сумме 2000 руб. от 15.10.2010г. принята судом в качестве доказательства уплаты пошлины за рассмотрение заявления о признании незаконным ненормативного правового акта. Мотивированное ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты пошлины, либо об уменьшении размера пошлины, суду также не представлено.
 
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с со ст.93, частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 Заявление ООО «Леса СИБИРИ» о принятии обеспечительных мер оставить без движения.  Предложить заявителю в срок до 18.11.2010г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Необходимые документы направить по адресу: 644025 г. Иркутск, б.Гагарина, 70, кабинет №303, телефон №564-330, факс 24-15-99.
    Заявителю разъясняется, что в соответствии с п.15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.02г. №11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении продолжительности срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
 
    В этих целях используются нормативы, предусмотренные в Постановлении Правительства Российской Федерации от 24.03.06г. №160 «Об утверждении нормативов частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, ее обмена, перевозки и доставки, а также контрольных сроков прохождения письменной корреспонденции».
 
    Положения ст.114 Арбитражного процессуального кодекса РФ об окончании процессуальных сроков подлежат применению с учетом и во взаимосвязи с положениями, содержащимися в статьях 128 и 129 Кодекса.
 
    Согласно названным положениям в истолковании, содержащемся в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.11.02г. №11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств, а не направления соответствующих документов в арбитражный суд. Такой вывод вытекает также из содержания ч.3 ст.129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым арбитражный суд направляет копию определения о возвращении искового заявления истцу не позднее следующего дня после истечения срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, вместе с заявлением и прилагаемыми к нему документами.
 
    Следовательно, в случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель долженпредпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документыили иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.
 
 
 
Судья                                                                         В.Д. Загвоздин