Дата принятия: 03 ноября 2010г.
Номер документа: А19-20192/10-56
3
PAGE 2
Арбитражный суд Иркутской области
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер
г. Иркутск
“03“ ноября 2010г. Дело №А19-20192/10-56
Судья Арбитражного суда Иркутской области Загвоздин В.Д.
рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Леса СИБИРИ»
о принятии обеспечительных мер
установил:
ООО «Леса СИБИРИ» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Иркутской области от 25.05.2010г. №11-20-04/22, которое принято к производству суда 21.10.2010г.
В указанном заявлении Общество также попросило суд «принять меры по обеспечению иска, предусмотренные пп.5 п.1 ст.91 Арбитражного процессуального кодекса РФ (приостановить взыскание в бесспорном порядке) до вынесения решения по настоящему иску».
Данное заявление оставлено без движения по причине неуплаты государственной пошлины.
02.11.2010г. в материалы дела поступил подлинник квитанции об уплате пошлины за рассмотрения заявления о принятии обеспечительных мер.
Рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд пришел к следующим выводам.
В качестве основания принятия обеспечительных мер заявитель указал, что отвлечение денежных средств в сумме 14 818 491 руб. 96 коп. приведет к срыву экономической деятельности организации, вследствие чего будут не исполнены обязательства перед контрагентами по действующим контрактам.
В соответствии со ст.90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со ст.199 Арбитражного процессуального кодекса РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого решения.
Как следует из информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда РФ №83 от 13.08.04г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 ст.199 Арбитражного процессуального кодекса РФ», ввиду того, что в главе 24 Кодекса не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
С учетом содержания части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о приостановлении действия оспариваемого решения должны быть приведены мотивы, обосновывающие принятие указанных мер.
Заявление о приостановлении действия оспариваемого решения не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ - может быть затруднено или сделано невозможным исполнение судебного акта, причинен значительный ущерб заявителю.
Заявитель не представил надлежащие доказательства в подтверждение того, что исполнением оспариваемого решения ему будет нанесен существенный ущерб, либо исполнение судебного акта по настоящему делу в случае удовлетворения требований будет затруднено или невозможно.
Ссылки заявителя на осуществление текущей хозяйственной деятельности не подтверждены документально.
Кроме того, обеспечительные меры во всяком случае должны быть соразмерны заявленным требованиям. Заявитель просит приостановить «взыскание в бесспорном порядке», однако не конкретизирует соответствующие суммы, в связи с чем, удовлетворение ходатайства в таком виде явно вышло бы за пределы заявленных ООО «Леса СИБИРИ» требований.
Кроме того, ссылаясь на наличие текущей хозяйственной деятельности, заявитель не привел подробный анализ денежной величины текущих обязательств с её документальным обоснованием и не соотнёс данную величину с собственным финансовым положением – исходя из всего имеющегося в наличии имущества, включая денежные средства на всех счетах предприятия.
Без проведения такого анализа суд не может документам, имеющимся в материалах дела прийти к выводу о том, что исполнение налоговым органом оспариваемого ненормативного акта причинит значительный ущерб заявителю.
В информационном письме Президиума Высшего арбитражного суда РФ №83 от 13.08.04г. указано, что в том случае, если заявитель ходатайствует о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения о взыскании с него денежной суммы или изъятии иного имущества и нет убедительных оснований полагать, что по окончании разбирательства по делу у заявителя будет достаточно средств для незамедлительного исполнения оспариваемого акта или решения, арбитражному суду рекомендуется удовлетворять ходатайство только при условии предоставления заявителем встречного обеспечения в порядке, предусмотренном статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Принимая во внимание, что заявитель не представил встречного обеспечения, а также не представил доказательства, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, у суда отсутствуют правовые основания к удовлетворению рассматриваемого заявления о принятии обеспечительных мер.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.90, 93, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказать в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Леса СИБИРИ» о принятии обеспечительных мер.
Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Судья В.Д.Загвоздин
