Решение от 04 февраля 2013 года №А19-20178/2012

Дата принятия: 04 февраля 2013г.
Номер документа: А19-20178/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-20178/2012
 
 
    04.02.2013года
 
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (664025, Иркутская обл, Иркутский р-н, Иркутск г, Сухэ-Батора ул, 3, ОГРН 1023801003313, Инн 3800000220)
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос» (665719, Иркутская обл, г.Братск, ул.Советская, 13, 58, ОГРН 1083804001511, ИНН 3804041860)
 
    о взыскании 4 787 руб. 72 коп.
 
установил:
 
    Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос» (ответчик) овзыскании 49 924 руб. 92 коп. основного долга, 75 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2012 исковое заявление Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 43 293 руб. 16 коп. основного долга, 5 135 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 5 155 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В части взыскания основного долга от требований отказался.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.12.2012 уточнения Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации приняты.
 
    Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.02.2013 производство по требованию Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Комос» 43 293 руб. 16 коп. основного долга прекращено.
 
    Впоследствии до рассмотрения дела по существу и принятия решения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 4  787  руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 
 
    Дело рассматривается в уточненной редакции в порядке упрощенного производства, установленном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    В обоснование иска истец указал, что в соответствии с заключенным с ответчиком договором передал последнему тепловую энергию, выставил к оплате счета-фактуры, которая в сроки, предусмотренные договором, оплачена с просрочкой, вследствие чего настаивает на принудительном взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленной сумме.
 
    Ответчик требования не оспорил, отзыв на иск не представил.
 
    Рассмотрев исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Как усматривается из материалов дела, 01.10.2008 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор № 3145 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде. Договор определяет порядок взаимоотношений сторон по вопросам, связанным с отпуском, потреблением и оплатой тепловой энергии в горячей воде и теплоносителя, их права, обязанности и взаимную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств, принятых по настоящему договору.
 
    Истец в июне-августе 2012 года отпустил ответчику теплоэнергию, выставил счета-фактуры от 30.06.2012 № 13022-3145, от 31.07.2012 № 17132-3145, от 31.08.2012 № 18691-3145.
 
    Ответчик принятую энергию оплатил с просрочкой.
 
    В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Истец, за просрочку оплаты отпущенной теплоэнергии начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 155  руб. 04 коп.
 
    Истец представил следующий расчет процентов:
 
    Счет-фактура от 30.06.2012 № 13022-3145
 
    Сумма задолженности с НДС: 100766,94 руб.
 
    Период просрочки с 23.07.2012 по 17.10.2012 – 85 дней
 
    Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 %
 
    Расчет: 100766,94 руб. х 85 дней х 8,25%/360 дней = 1962,86 руб.;
 
    Сумма задолженности с НДС: 50766,94 руб.
 
    Период просрочки с 18.10.2012 по 18.10.2012 – 1 день
 
    Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 %
 
    Расчет: 50766,94 руб. х 1 день х 8,25%/360 дней = 11,63 руб.;
 
    Счет-фактура от 31.07.2012 № 17132-3145
 
    Сумма задолженности с НДС: 109197,12 руб.
 
    Период просрочки с 20.08.2012 по 18.10.2012 – 59 дней
 
    Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 %
 
    Расчет: 109197,12 руб. х 59 дней х 8,25%/360 дней = 1476,44 руб.;
 
    Сумма задолженности с НДС: 107300 руб.
 
    Период просрочки с 19.10.2012 по 265.10.2012 – 7 дней
 
    Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 %
 
    Расчет: 107300 руб. х 7 дней х 8,25%/360 дней = 172,13 руб.
 
    Сумма задолженности с НДС: 60800 руб.
 
    Период просрочки с 30.10.2012 по 30.10.2012 – 1 день
 
    Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 %
 
    Расчет: 60800 руб. х 1 день х 8,25%/360 дней = 13,93 руб.
 
    Счет-фактура от 31.08.2012 № 18691-3145
 
    Сумма задолженности с НДС: 117671 руб. 37 коп.
 
    Период просрочки с 17.09.2012 по 18.10.2012 -32 дня
 
    Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 %
 
    Расчет: 117671,37 руб. х 32 дня х 8,25%/360 дней = 862,92 руб.
 
    Сумма задолженности: 105885 руб.
 
    Период просрочки с 19.10.2012 по 23.10.2012 – 5 дней
 
    Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 %
 
    Расчет: 105885 руб. х 5 дней х 8,25%/360 дней = 121,33 руб.
 
    Сумма задолженности с НДС: 84885 руб.
 
    Период просрочки с 24.10.2012 по 24.10.2012 – 1 день
 
    Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 %
 
    Расчет: 84885 руб. х 1 день х 8,25%/360 дней = 19,45 руб.
 
    Сумма задолженности с НДС: 57700 руб.
 
    Период просрочки с 25.10.2012 по 25.10.2012 – 1 день
 
    Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 %
 
    Расчет: 57700 руб. х 1 день х 8,25%/360 дней = 13,22 руб.
 
    Сумма задолженности с НДС: 57700 руб.
 
    Период просрочки с 25.10.2012 по 31.10.2012 – 7 дней
 
    Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 %
 
    Расчет: 57700 руб. х 7 дней х 8,25%/360 дней = 92,56 руб.
 
    Сумма задолженности с НДС: 10000 руб.
 
    Период просрочки с 09.11.2012 по 18.11.2012 – 18 дней
 
    Ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации – 8,25 %
 
    Расчет: 10000 руб. х 18 дней х 8,25%/360 дней = 41,25 руб.
 
    Итого сумма процентов составляет 4 787 руб. 72 коп.
 
    Суд проверил расчет процентов, и считает, что истец правомерно и обоснованно начислил принимаемые судом ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 787 руб. 72 коп. за период с 23.07.2012 по 18.11.2012.
 
    В силу статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представил отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. Непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
 
    Ответчик по существу исковые требования не оспорил. Отзыв на иск не представил.
 
    При таких обстоятельствах, с учетом изложенного, арбитражный суд, исследовав и оценив представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что в силу указанных норм закона исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 787 руб. 72 коп., подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Космос» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации 4 787 руб. 72 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. госпошлины по иску.
 
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в течение десяти дней со дня его принятия.
 
 
    Судья:                                                                                                                С.Ю.Ибрагимова
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать