Дата принятия: 19 декабря 2012г.
Номер документа: А19-20168/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20168/2012
19.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, юридический адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул +» (ОГРН 1063819017283, ИНН 3819017718, юридический адрес: 665466, Иркутская область, г. Усолье-Сибирское, проспект Космонавтов, 40)
о взыскании 6 092 руб. 47 коп.
без вызова сторон
установил:
Открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Стимул +» с требованием о взыскании 6 092 руб. 47 коп., составляющих сумму задолженности за оказание услуг за в декабре 2011 года, январе, августе 2012 года по договору от 12.04.2011 № 1680027.
Определением суда от 02.11.2012 исковое заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение от 02.11.2012 получено истцом 20.11.2012 (уведомление №664025 56 647054).
В соответствии с частью 4 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.
Согласно отметке почтового отделения ответчик, направленную по юридическому адресу судебную корреспонденцию не получил (почтовое отправление № 664025 56 647030), ввиду неявки за получением судебного акта, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд отметкой на почтовом конверте «истек срок хранения».
При таких обстоятельствах в порядке части 4 статьи 123 АПК РФ, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного заседание надлежащим образом.
В срок до 23.11.2012 лица, участвующие в деле, не назвали обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное заседание не проводится.
Ответчик обязанность по представлению отзыва на иск (ст. 131 АПК РФ) не исполнил, и правом предоставить в суд и направить истцу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 17.12.2012 не воспользовался.
Иных документов на дату рассмотрения дела по существу сторонами не представлено, ходатайств не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, 12.04.2011 между ОАО «Ростелеком» (оператор) и ООО «Стимул +» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу № 1680027.
Согласно разделу 1 и 2 договора оператор обязуется оказывать абоненту возмездные услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской стоимости, указанные в действующем прейскуранте, также предоставлять доступ к услугам, оказываемым третьими лицами, согласно договору, а абонент принимает и оплачивает оказанные услуги.
В соответствии со статьей 44 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
Осуществляемые по заданию заказчика исполнителем действия по оказанию услуг в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.
Поэтому по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
Стоимость услуг, оказываемых оператором абоненту согласно пункту 3.1 договора, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом.
Оператор надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, и у него возникло предусмотренное договором право требовать от абонента оплаты оказанных услуг.
Факт оказания услуг подтверждается расшифровкой услуг за отыскиваемый период декабрь 2011 года, январь, август 2012 года.
Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Разделом 3 и 6 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать услуги на основании выставленных счетов в течение 20 дней с даты выставления оператором счета.
Оператор выставил к оплате счет - фактуры от 31.12.2011 на сумму 1 311 руб. 99 коп., от 31.12.2011 на сумму 1 390 руб. 52 коп., от 31.01.2012 на сумму 1 110 руб. 86 коп., от 31.08.2012 на сумму 2 279 руб. 10 коп., на общую сумму 6 092 руб. 47 коп.
Факт оказания услуг на указанную сумму ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Однако доказательств оплаты оказанных оператором услуг на сумму 6 092 руб. 47 коп., ответчиком не представлено, сумма заявленная ко взысканию, равно как и фак оказания услуг, им не оспорены.
Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
В силу указанных норм закона, условий договора, не оспоренного факта оказания услуг, а также отсутствия доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, исковые требования о взыскании задолженности в размере 6 092 руб. 47 коп.заявлены обоснованно и, в соответствии со статьями 309, 779, 781 подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стимул +» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму 6 092 руб. 47 коп. – стоимость услуг, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение десяти дней после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.
Судья: С.Н. Антонова
