Решение от 19 декабря 2012 года №А19-20164/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                                 Дело  №А19-20164/2012
 
 
    19.12.2012г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Антоновой С.Н.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлениюОткрытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, юридический адрес: 191002, г. Санкт-Петербург, ул. Достоевского, 15) 
 
    к Муниципальному общеобразовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования «Кудинская средняя общеобразовательная школа» (ОГРН 1033802455147, ИНН 3827011981, юридический адрес: 664540,  Иркутская область, Иркутский район, д. Куда, ул. Ленина, 7а)
 
    о взыскании 6 761 руб. 60 коп.
 
    без вызова сторон
 
    установил:
 
    Открытое акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» обратилось к Муниципальному общеобразовательному учреждению Иркутского районного муниципального образования «Кудинская средняя общеобразовательная школа» с требованием о взыскании 6 761 руб. 60 коп., составляющих сумму задолженности за оказание услуг за период с мая по август 2012 года по договору от 01.01.2012 № 703/57039.
 
    Определением суда от 02.11.2012 исковое заявление Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение от 02.11.2012 получено истцом 20.11.2012 (уведомление №664025 56 647023), ответчиком 09.11.2012 (уведомление № 664025 56 647009).
 
    В срок до 23.11.2012 лица, участвующие в деле, не назвали обстоятельств, препятствующих  рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.
 
    Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное заседание не проводится.
 
    Ответчик обязанность по представлению отзыва на иск (ст. 131 АПК РФ) не исполнил, и правом предоставить в суд и направить истцу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции в срок до 17.12.2012 не воспользовался.
 
    Иных документов на дату рассмотрения дела по существу сторонами не представлено, ходатайств не заявлено.
 
    Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.
 
    Как следует из материалов дела, 01.01.2012 между ОАО «Ростелеком» (оператор) и МОУ ИРМО «Кудинская СОШ» (абонент) заключен договор об оказании услуг электросвязи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета № 703/57039.
 
    Согласно разделу 1 и 2 договора оператор обязуется оказывать абоненту возмездные услуги электросвязи, услуги по предоставлению доступа к сетям электросвязи оператора, иные услуги, технологически неразрывно связанные с услугами электросвязи и направленных на повышение их потребительской стоимости, указанные в действующем прейскуранте, также предоставлять доступ к услугам, оказываемым третьими лицами, согласно договору, а абонент принимает и оплачивает оказанные услуги.
 
    В соответствии со статьей 44 ФЗ от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.
 
    Осуществляемые по заданию заказчика исполнителем действия по оказанию услуг в соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ  квалифицируются как договор возмездного оказания услуг.
 
    Поэтому по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором возмездного оказания услуг.
 
    Стоимость услуг, оказываемых оператором абоненту согласно пункту 3.1 договора, определяется действующим на момент оказания услуги прейскурантом и составляет 1 690 руб. 40 коп. в месяц, что свидетельствует об установлении сторонами обязанности по внесению абонентской платы за оказываемые услуги в указанном размере.
 
    Оператор надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, и у него возникло предусмотренное договором право требовать от абонента оплаты оказанных услуг.
 
    Факт оказания услуг подтверждается расшифровкой услуг за отыскиваемый период с мая по август 2012 года.
 
    Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Разделом 3 и 6 договора предусмотрена обязанность абонента оплачивать услуги на основании выставленных счетов в течение 20 дней с даты выставления оператором счета.
 
    Оператор выставил к оплате счета от  31.05.2012, от 30.06.2012, от 31.07.2012, от 31.08.2012, на общую сумму 6 761 руб. 60 коп.
 
    Факт оказания услуг на указанную сумму ответчиком не оспорен.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
 
    Однако доказательств оплаты оказанных оператором услуг на сумму 6 761 руб. 60 коп., ответчиком не представлено, сумма заявленная ко взысканию, равно как и фак оказания услуг, им не оспорены.
 
    Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Несовершение стороной предусмотренных законом процессуальных действий в силу статей 9, 41, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ влечет для такой стороны отрицательные правовые последствия.
 
    В силу указанных норм закона, условий договора, не оспоренного факта оказания услуг, а также отсутствия доказательств оплаты стоимости оказанных услуг, исковые требования о взыскании задолженности в размере 6 761 руб. 60 коп.заявлены обоснованно и, в соответствии со статьями 309, 779, 781 подлежат удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика в сумме 2000 руб.
 
    Руководствуясь 167 – 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения Иркутского районного муниципального образования «Кудинская средняя общеобразовательная школа» в пользу Открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» сумму 6 761 руб. 60 коп. – стоимость услуг, и сумму 2000 руб. – расходы по госпошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области, в течение десяти дней после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.
 
 
    Судья:                                                                                                         С.Н. Антонова