Дата принятия: 31 января 2013г.
Номер документа: А19-20159/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20159/2012
31.01.2013г.
Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2013г.
Полный текст решения изготовлен 31.01.2013г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Купцевич Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания «ШИК» (юридический адрес: 664022, ул. 3 Июля, 20, Б, г.Иркутск; ОГРН 1033801541146)
к Обществу с ограниченной ответственностью «ЦБК СИБИРИ» (юридический адрес: 658227, ул. Снежная, 39, г.Рубцовск, Алтайский край; ОГРН 1022200805330)
о взыскании 83 897 810 руб. 44 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Биличенко С.Ю. по доверенности,
от ответчика: не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Восточно-Сибирская торговая компания «ШИК» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «ЦБК СИБИРИ» о взыскании задолженности по договору поставки от 05.07.2012г. № ШЦП 05/07-2012 в сумме 83 897 810 руб. 44 коп.
Дело рассматривается Арбитражным судом Иркутской области в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании пункта 8.1 договора от 05.07.2012 г. № ШЦП05/07-2012, заключенного между истцом и ответчиком.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования подержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 05.07.2012 г. между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № ШПЦ05/07-2012 (далее – договор), по условиям которого истец обязался поставить ответчику в определённые договором сроки электротехническую продукцию, в количестве, ассортименте, по ценам, согласно товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями договора (пункт 1.1. договора).
Согласно пункту 3.1 договора цена за единицу продукции, поставляемой по договору, устанавливается в товарных накладных и счетах-фактурах. Цена указана на условиях: Франко склад покупателя – г.Рубцовск, пр. Кооперативный, 4. Общая сумма договора составляет 78 312 921 руб. 75 коп. (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.4.1 договора поставляемая продукция оплачивается в течение 30 календарных дней с момента поставки последней партии продукции.
Как следует из материалов дела, во исполнение договора от 05.07.2012 г. №ШЦП05/07-2012 истец в период с 06.07.2012 г. по 31.08.2012 г. отгрузил ответчику электротехническую продукцию на общую сумму 84 297 810 руб. 44 коп. на основании товарных накладных:
- от 06.07.2012 г. № ПШ002489 на сумму 1 207 944,22 руб., № ПШ002516 на сумму 1 861 366,14 руб., № ПШ002600 на сумму 1 713 577,16 руб., № ПШ002602 на сумму 38 796,90 руб., № ПШ002661 на сумму 1 103 345,85 руб., № ПШ002581 на сумму 5 329 001,68 руб., № ПЭ001245 на сумму 2 445 870,64 руб., № ПШ002709 на сумму 1 765 465,76 ;
- от 23.07.2012 г. № ПШ002634 на сумму 7 747 095,02 руб., № ПШ002690 на сумму 7 779 902,43 руб.;
- от 25.07.2012 г. № ПЭ001446 на сумму 6 908 025 руб., № ПЭ001624 на сумму 6 862 258,25 руб., № ПЭ001627 на сумму 870 326,19 руб.;
- от 06.08.2012 г. № Ш002674 на сумму 426 443,38 руб., № Ш002681 на сумму 449 629,80 руб.;
- от 08.08.2012 г. № ПЭ001629 на сумму 749 618,08 руб., № ПЭ001631 на сумму 118318,90 руб., № ПШ002719 на сумму 6 795 953,40 руб., № ПШ002720 на сумму 5 090 564,88 руб., № ПШ002729 на сумму 3 161 472,54 руб.;
- от 15.08.2012г. № ПШ002728 на сумму 4 401 649,58 руб., № ПШ002730 на сумму 5 513 631,68 руб., № ПШ002731 на сумму 4 934 244,61 руб., № ПШ002732 на сумму 1 201,83 руб.;
- от 27.08.2012 г. № Ш002733 на сумму 4 300 004,88 руб., от 28.08.2012 г. № Ш002734 на сумму 417 755,38 руб.; от 29.08.2012 г. № Ш002735 на сумму 623 109,75 руб.; от 30.08.2012 г. № Ш002736 на сумму 93 244,26 руб.; от 31.08.2012 г. № Ш002737 на сумму 550 774,42 руб.
Факт принятия поставленного на основании вышеуказанных товарных накладных товара на общую сумму 84 297 810 руб. 44 коп. подтверждается подписями директора организации-ответчика, с приложением оттиска печати ООО «ЦБК СИБИРИ» и ответчиком не оспорен.
Следовательно, на основании статьей 488, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика возникла обязанность по оплате принятого товара в установленный договором срок, то есть в течение 30 календарных дней с момента поставки последней партии товара.
Как следует из пояснений истца, принятая продукция оплачена ответчиком частично (платёжным поручением от 27.09.2012 г. № 100 на сумму 400 000 руб. 00 коп.), в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом на дату предъявления иска составила 83 897 810 руб. 44 коп.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением, не оспорил доводов истца о неисполнении обязательств по оплате поставленного товара по вышепоименованным товарным накладным на общую сумму 83 897 810 руб. 44 коп.
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, а лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса РоссийскойФедерации), суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в сумме 83 897 810 руб. 44 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина в сумме 200 000 руб. 00 коп. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации, ввиду принятия судом искового заявления к производству с отсрочкой уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое требование удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦБК СИБИРИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Восточно-Сибирская торговая компания «ШИК» основной долг в сумме 83 897 810 руб. 44 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЦБК СИБИРИ» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
