Дата принятия: 17 января 2013г.
Номер документа: А19-20156/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20156/2012
17 января 2012 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10.01.2013.
Решение в полном объеме изготовлено 17.01.2013.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Тихоновой Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)
индивидуального предпринимателя Афанасенко Евгения Владимировича (ОГРНИП 311385010100071)
к Обществу с ограниченной ответственностью «Киренское пассажирское управление» (ОГРН 1073831000099)
о взыскании 4 043 083 руб. 32 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) – Петрова О.Ю.;
от ответчика – не прибыл, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,
установил:
Индивидуальный предприниматель Афанасенко Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Киренское пассажирское управление» о взыскании основного долга по договору аренды недвижимого имущества от 15.05.2012 № 03/12 в сумме 4 000 000 руб. 00 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 43 083 руб. 32 коп.
В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец неоднократно уточнял размер исковых требований, заявив в последнем уточнении о взыскании с ответчика 4 741 935 руб. 15 коп. задолженности и 131 778 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уточнения арбитражным судом принято.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, отзыва на иск арбитражному суду не представил, исковые требования не оспорил.
Дело рассматривается по правилам главы 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, истец (арендодатель) и ответчик (арендатор) 15.05.2012 заключили договор аренды № 03/12, по условиям которого арендодатель обязался передать арендатору во временное владение и пользование 5 транспортных суден, собственником которых согласно свидетельствам о праве собственности на судна является истец, а ответчик по окончанию навигационного периода (октябрь 2012 года) возвратить данные судна, оплатив арендную плату в размере 5 000 000 руб. 00 коп. за весь период аренды путем внесения ежемесячно по 1 000 000 руб. 00 коп.
Судна истцом были переданы ответчику, что последним не оспаривается. Однако оплата ответчиком арендных платежей на основании выставленных истцом счетов не произведена, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.
Согласно расчету истца задолженность ответчика по арендной плате с 12.05.2012 по 23.10.2012 (возврат имущества ответчиком по акту приема-передачи от 23.10.2012) составила сумму 4 741 935 руб. 15 коп.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Доказательств оплаты задолженности ответчик не представил и в материалах дела таковых не имеется.
Таким образом, требование о взыскании основного долга в сумме 4 741 935 руб. 15 коп. подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2012, с 31.07.2012, с 31.08.2012, с 01.10.2012 по 28.12.2012 в размере 131 778 руб. 23 коп.
Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» и от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», вследствие чего исковые требования в указанной части также подлежат удовлетворению.
Государственная пошлина в размере 47 368 руб. 57 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу при предъявлении настоящего иска в арбитражный суд была предоставлена отсрочка в её уплате.
Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Киренское пассажирское управление» (ОГРН 1073831000099) в пользу индивидуального предпринимателя Афанасенко Евгения Владимировича (ОГРНИП 311385010100071) 4 873 713 руб. 38 коп., из которых: 4 741 935 руб. 15 коп. – основной долг; 131 778 руб. 23 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Киренское пассажирское управление» (ОГРН 1073831000099) в доход федерального бюджета 47 368 руб. 57 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Е.Н.Кулик
