Дата принятия: 29 декабря 2012г.
Номер документа: А19-20154/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20154/2012
29.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (юридический адрес: 664025, ул.Сухэ-Батора, 3, г.Иркутск; ОГРН 1023801003313)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Котерия"(юридический адрес: 664009, ул. Култукская, 9Б, г.Иркутск; ОГРН 1033801025114)
о взыскании 102 165 руб.06 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Котерия"части задолженности по договору энергоснабжения №2235 от 01.03.2005г. в сумме 47 454 руб. 93 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 545 руб. 07 коп.
Заявлением от 20.11.2012 г. истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил исковые требования до суммы 102 165 руб. 06 коп., составляющей: 99 619 руб. 99 коп. – основной долг, 2545 руб. 07 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик, уведомленный судом о поступившем исковом заявлении, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.03.2005 г. между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации (энергоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Котерия» (субабонент) был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде № 2235.
По условиям договора (пункты 2.1, 3.1) истец обязался отпускать ответчику тепловую энергию транзитом через присоединенные тепловые сети абонента в период с 01.03.2005 г. по 31.12.2005 г. с максимумом тепловой нагрузки 0,249 Гкал/час, в том числе: отопление – 0,142 Гкал/час; горячее водоснабжение – 0,107 Гкал/час, согласно приложению № 2 к договору, а ответчик обязался оплачивать использованную тепловую энергию в соответствии с условиями договора.
Пунктом 3.5 договора (в редакции дополнительного соглашения от 26.05.2009 г.) стороны согласовали, что оплата стоимости отпускаемой в текущем расчетном периоде (месяце) тепловой энергии производится абонентом не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), в течение не более 3-х банковских дней.
За отпущенную в период с апреля по июнь2012 г. тепловую энергиюэнергоснабжающей организацией ответчику были выставлены счета-фактуры: от 30.04.2012 г. № 6185-2235 на сумму 53 559 руб. 46 коп., от 31.05.2012 г. № 7138-2235 на сумму 29 189 руб. 23 коп., от 30.06.2012 г. № 8102-2235 на сумму 22 543 руб. 87 коп.
Факт поставки тепловой энергии в соответствующие периоды и навышеуказанные суммы подтверждается подписанными ответчиком товарными накладными от 30.04.2012 г. № 4301, от 31.05.2012 г. № 5253, от 30.06.2012. № 6217.
Следовательно, ответчик в соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был оплатить отпущенную ему истцом тепловую энергию в сроки, установленные заключенным договором.
Между тем, из доводов истца следует, что отпущенная тепловая энергия оплачена ответчиком не в полном объеме, на дату рассмотрения дела сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 99 619 руб. 99 коп.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Следовательно, исковое требование Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификациио взыскании с ООО «Котерия» основного долга в сумме 99 619 руб. 99 коп. за отпущенную тепловую энергию является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
В связи с тем, что ответчиком было допущено нарушение сроков оплаты поставленной за период с апреля по июнь 2012 г. тепловой энергии, истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2545 руб. 07 коп. за период с 27.06.2012 г. по 25.10.2012 г.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за апрель, май, июнь 2012 г., по состоянию на 25.10.2012 г. за периоды, соответственно, с 27.06.2012 г., 27.06.2012 г., 02.08.2012 г. (что соответствует условиям договора о сроках оплаты).
Представленный истцом в материалы дела расчет заявленной ко взысканию суммы процентов судом проверен и признан верным. Требование о взыскании процентов ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требования Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Котерия" основного долга в сумме 99 619 руб. 99 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2545 руб. 07 коп.,являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной истцом при подаче иска.
С учетом состоявшегося в ходе рассмотрения дела увеличения исковых требований, окончательная сумма которых составила 102 165 руб. 06 коп., государственная пошлина в сумме 2064 руб. 95 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котерия» в пользу Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации сумму 102 165 руб. 06 коп., составляющую: 99 619 руб. 99 коп. – основной долг, 2545 руб. 07 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Котерия» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 2064 руб. 95 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
