Дата принятия: 26 декабря 2012г.
Номер документа: А19-20150/2012
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
www.irkutsk.arbitr.ru
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Иркутск Дело №А19-20150/2012
26.12.2012г.
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Грибещенко Г.Н.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"(юридический адрес: 664033, ул.Лермонтова, 257, г.Иркутск; ОГРН 1073808009659)
к Общество с ограниченной ответственностью "Теплоисточник"(юридический адрес: 665474, ул.маяковского, 20, п.Мишелевка, Усольский район, Иркутская область; ОГРН 1053819020826)
о взыскании 49 328 руб. 45 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Иркутская Энергосбытовая компания"обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Теплоисточник"о взыскании суммы 49 328 руб. 45 коп., составляющей: 47 979 руб. 18 коп. - задолженность по договору энергоснабжения №634 от 01.04.2010г., 1 349 руб. 27 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2012 г. по 25.10.2012 г.
Ответчик, уведомленный судом о поступившем исковом заявлении, отзыв на иск не представил, требования истца ни по существу, ни по размеру не оспорил.
Дело рассмотрено в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, 01.04.2010 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) был заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 634.
По условиям данного договора гарантирующий поставщик обязался отпускать потребителю электрическую энергию до электроустановок, включенных в настоящий договор, на условиях, оговоренных и согласованных в настоящем договоре, а потребитель обязался оплачивать принятую от гарантирующего поставщика электрическую энергию.
В соответствии с пунктом 5.3 договора оплата стоимости электрической энергии, отпущенной потребителю, производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (месяцем), потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактически потребленных электрической энергии и мощности, определённых на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной потребителем на основании пункта 5.3.1 договора.
Согласно пункту 5.5. договора оплата производится потребителем в течение 3-х банковских дней, исчисляемых со сроков, установленных подпунктами 5.3.1, 5.3.2 договора. Обязательство по оплате считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.
Как следует из материалов дела, за потребленную ответчиком электрическую энергию в июне, июле, августе 2012 г. истец выставил ответчику для оплаты счета-фактуры:
от 30.06.2012 г. № 2953-634 на сумму 22 079 руб. 94 коп.,
от 31.07.2012 г. № 3432-634 на сумму 14 180 руб. 36 коп.,
от 31.08.2012 г. № 3962-634 на сумму 11 718 руб. 88 коп.
Объем потребленной ответчиком электрической энергии в соответствующие периоды подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными от 31.08.2012 г. № 2349 на сумму 11 718 руб. 88 коп., от 30.06.2012 г. № 1802 на сумму 22 079 руб. 94 коп., от 31.07.2012 г. № 2047 на сумму 14 180 руб. 36 коп., и ответчиком не оспорен.
Следовательно, ответчик обязан был оплатить отпущенную ему истцом электрическую энергию в сроки, установленные условиями заключенного между сторонами договора, согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Из доводов истца, не оспоренных ответчиком, следует, что отпущенная электрическая энергия по указанным выше счетам-фактурам на сумму 47 979 руб. 18 коп. ответчиком в установленный договором срок не оплачена.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Доказательств, свидетельствующих об оплате образовавшейся перед истцом суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Следовательно, исковое требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 47 979 руб. 18 коп. за отпущенную электрическую энергию является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.
Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1349 руб. 27 коп., поскольку ответчиком нарушен срок исполнения обязательства по оплате отпущенной ему электрической энергии.
Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, иной просрочки в их уплате. Размер процентов, при взыскании долга в судебном порядке, определяется существующей ставкой банковского процента на день подачи иска или на день вынесения решения.
Учетная ставка банковского процента на дату подачи иска составляла 8,25 % годовых (Указание Банка России от 13.09.2012 г. № 2873-У). Истцом правомерно, с применением указанной ставки, начислены проценты по счетам-фактурам, предъявленным к оплате за июнь, июль, август 2012 г., по состоянию на 25.10.2012 г. за периоды, соответственно, с 16.07.2012 г., с 16.08.2012 г., 17.09.2012 г. (что соответствует условиям договора о сроках оплаты). Представленный истцом в материалы дела расчет заявленной ко взысканию суммы процентов судом проверен и признан верным. Требование о взыскании процентов ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорено.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При этом согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судопроизводство в арбитражных судах осуществляется на основе состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд полагает, что требования ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании с ООО «Теплоисточник» основного долга в сумме 47 979 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1349 руб. 27 коп. являются обоснованными, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине в сумме 2000 руб. 00 коп. относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплоисточник» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» сумму 49 328 руб. 45 коп., составляющую: 47 979 руб. 18 коп. – основной долг, 1349 руб. 27 коп - проценты за пользование чужими денежными средствами. Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Г.Н. Грибещенко
