Решение от 09 января 2013 года №А19-20145/2012

Дата принятия: 09 января 2013г.
Номер документа: А19-20145/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
Именем Российской Федерации
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
    г. Иркутск                                                                                              Дело  № А19-20145/2012
 
    09.01.2013 г.
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе:
 
    судьи С.И. Кириченко
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Открытого акционерного общества "Группа "Илим"(ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17)
 
    к Муниципальному унитарному предприятию "Прибойнинское"(ОГРН 1073847000556, ИНН 3823050309, адрес: 665777, Иркутская область, Братский район, п. Прибойный, ул. Ленина, д. 2)
 
    о взыскании 24 416 руб. 09 коп.,
 
    без вызова сторон,
 
 
установил:
 
    Открытое акционерное общество "Группа "Илим"(ОАО) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию "Прибойнинское"о взыскании задолженности в сумме 24 416 руб. 09 коп. – основной долг, возникший на основании Договора № 290-028-12 от 01.01.2012 г.
 
    Дело рассматривается по общим правилам искового производства, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица в порядке упрощенного производства.
 
    Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении искового заявления, в порядке статей 121-123 АПК РФ, в материалах дела имеется доказательство уведомления о вручении.
 
    Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил,о рассмотрении искового заявления извещен надлежащим образом, в порядке статей 121-123 АПК РФ, в материалах дела имеется почтовый конверт с отметкой органа связи  «отказ адресата».
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 01 января 2012 г. между ОАО «Группа «Илим»(Продавец) и МУП «Прибойнинское» (Покупатель) заключен Договор № № 290-028-12, в соответствии с условиями которого (пункты 1.1., 1.2.) Продавец обязуется поставить в течение  срока действия договора  дрова (хлысты древесные нетоварные, древесный бой, лом) для отопления (Продукция) в количестве 300 м.куб., а покупатель  принять и оплатить продукцию. При повышении цен  на ГСМ цена на дрова будет пересматриваться по согласованию сторон.
 
    Покупатель обязан составить график поставки продукции  с указанием объема поставки по месяцам и согласовать его с Продавцом (пункт 2.1. договора).
 
    Согласно пунктам 3.1., 3.2. договора цена на продукцию устанавливается  Протоколом цен, согласованным сторонами (Приложение № 2 и к договору) являющимся его неотъемлемой частью. Срок оплаты продукции в течение 20 банковских дней со дня исполнения продавцом пункта 2.2. договора за каждую поставку по графику, на основании актов приема-передачи продукции, и выставленных счетов-фактур.
 
    Договор вступает в силу с  момента подписания и действует до 31.12.2012 г. (пункт 6.1. договора).
 
    Согласно Графику поставки дров на 2012 год покупателем (ответчиком) установлен объем поставки по месяцам, который согласован с поставщиком (истцом).
 
    Согласно протоколу согласования договорной цены, сторонами установлена цена на продукцию за 1 м.куб. – 344 руб. 86 коп.
 
    В свое время ОАО «Группа «Илим» свои обязательства по поставке продукции исполнило, поставив 31.01.2012 г. в адрес ответчика  продукцию и выставило счет-фактуру № 7201202455 на сумму 24 416 руб. 09 коп.
 
    Согласно Акту приема-передачи за январь 2012 года продукция ответчиком принята, но не оплачена.
 
    В связи с чем, у МУП «Прибойнинское» образовалась задолженность в общей сумму 24 416 руб. 09 коп.
 
    Между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые  Главой  30 ГК РФ.
 
    Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
 
    Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком  путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.
 
    Расчеты по договору поставки осуществляются в порядке, установленном статьей 516 ГК РФ, где указано, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
 
    Истцом в адрес ответчика 27.08.2012 г. (исх.№ФУР119/337) направлено претензионное письмо с предложением, произвести погашение имеющейся задолженности  в течение 10 дней в сумме 24 416 руб. 09 коп. Полученная ответчиком 11.09.2012 г. претензия оставлена без удовлетворения.
 
    Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  ГК РФ).
 
    Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств предусмотренных договором, на дату принятия решения ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязанностей в части оплаты продукции не представлены, требования ОАО «Группа «Илим» ответчиком ни по существу, ни по размеру не оспорены, таким образом, в силу ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, требование о взыскании  основного долга в сумме 24 416 руб. 09 коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.
 
    В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Учитывая положения данной части статьи 70  АПК РФ, веденной Федеральным законом от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд пришел к выводу, что  ответчик признает иск в полном объеме.
 
    В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина взыскивается с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать с  Муниципального унитарного предприятия "Прибойнинское"(ОГРН 1073847000556, ИНН 3823050309, адрес: 665777, Иркутская область, Братский район, п. Прибойный, ул. Ленина, д. 2) в пользу Открытого акционерного общества "Группа "Илим"(ОГРН 5067847380189, ИНН 7840346335, адрес: 191025, г. Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 17) - 24 416 руб. 09 коп. – основной долг, 2 000  руб. - расходы по уплате госпошлины.
 
    Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.
 
    Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
 
    Решение в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд  в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
 
 
 
 
    Судья:                                                                                                                  С.И. Кириченко                                                                     
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать