Решение от 26 декабря 2012 года №А19-20125/2012

 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
 
664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, 70,
 
www.irkutsk.arbitr.ru
 
тел. 8(395-2)24-12-96; факс 8(395-2) 24-15-99
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Иркутск                                                                                  
 
    26 декабря 2012 года                                                                               дело  № А19-20125/2012
 
 
    Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Загвоздина В.Д.,
 
    рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 14 по   Иркутской  области  (ИНН: 3814008935, ОГРН: 1043801916531) к Муниципальному общеобразовательному учреждению – Метляевская начальная общеобразовательная школа  (ИНН 3822001242, ОГРН: 1023802299498) о взыскании  200 рублей 00 копеек
 
установил:
 
    Межрайонная инспекция Федеральной налоговой  службы № 14 по   Иркутской  области (далее по тексту – налоговый орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с ответчика суммы налоговых санкций за нарушение налогового законодательства в размере 200 руб.
 
    Заявитель о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 06.11.2012г.).
 
    Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом (почтовое уведомление от 12.11.2012г.).
 
    Из материалов дела следует, что налоговым органом при обнаружении факта несвоевременного представления ответчиком расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года  составлен акт от 17.05.2012 №13-09/1529. Указанный акт совместно с извещением  от 23.05.2012 №4162 о времени и месте рассмотрения материалов проверки, назначенных на 27.06.2012 на 14 час. 00 мин., направлен налогоплательщику заказным письмом и  согласно копии почтового уведомления получен 30.05.2012.
 
    По итогам рассмотрения акта и материалов налоговым органом  в отсутствие налогоплательщика, извещенного надлежащим образом, вынесено решение от 27.06.2012
№13-09/1473 о   привлечении к ответственности, предусмотренной  п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление в установленный срок в налоговые органы расчета авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года в виде штрафа размере 200 руб.
 
    Указанное решение  направлено налогоплательщику заказным письмом, что подтверждается копией списка на отправку заказных писем от 29.06.2012.
 
    Требование от 10.07.2012 №1858 об уплате налоговых санкций направлено ответчику по почте заказным письмом, что подтверждается копией списка №1 внутренних почтовых отправлений от 11.07.2012. Ответчик возражений по факту получения требования  суду не представил. Таким образом, с учетом положений п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование считается полученным ответчиком  по истечении 6 дней с даты направления заказного письма.  Срок исполнения требования истек, однако штраф ответчиком до настоящего времени не  уплачен.
 
    Поскольку ответчик является учреждением, у которого расчетные счета отсутствуют, финансируется за счет муниципального бюджета, применение к данным организациям установленной статьями 46 и 47 Налогового кодекса Российской Федерации внесудебной процедуры взыскания по решению налогового органа исключено подпунктом 1 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, заявитель просит взыскать с ответчика 200 руб. 00 коп., составляющих сумму налоговой санкции, в судебном порядке.
 
    Ответчик отзыв не представил, требования налогового органа по существу не оспорил.
 
    Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства,  суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 80 Налогового кодекса Российской Федерации  расчет авансового платежа представляет собой письменное заявление налогоплательщика о базе исчисления, об используемых льготах, исчисленной сумме авансового платежа и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты авансового платежа. Расчет авансового платежа представляется в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации  применительно к конкретному налогу.
 
    Налоговая декларация (расчет) представляется в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п.6 ст.80 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п.1.ст. 373 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
 
    Согласно п.2 ст. 379 Налогового кодекса Российской Федерации отчетными периодами по налогу на имущество организаций признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.
 
    Пунктом 1 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщиков по истечении каждого отчетного и налогового периода представлять в налоговые органы по своему местонахождению, по местонахождению каждого своего обособленного подразделения, имеющего отдельный баланс, а также по местонахождению каждого объекта недвижимого имущества (в отношении которого установлен отдельный порядок исчисления и уплаты налога), если иное не предусмотрено настоящим пунктом, налоговые расчеты по авансовым платежам по налогу и налоговую декларацию по налогу.
 
    Расчеты по авансовым платежам по налогу представляются не позднее 30 календарных дней с даты окончания соответствующего отчетного периода (п. 2 ст. 386 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    В силу п. 5 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на налогоплательщика обязанностей, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Непредставление в установленный срок налогоплательщиком (плательщиком сбора, налоговым агентом) в налоговые органы документов и (или) иных сведений, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации и иными актами законодательства  о налогах и сборах, влечет взыскание штрафа в размере 200 рублей за каждый непредставленный документ (п.1. ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации).
 
    Имеющимся в материалах дела налоговым расчетом по авансовому платежу по налогам на имущество организаций подтверждается, что ответчик  в нарушение приведенных выше норм законодательства о налогах и сборах, 16.05.2012 отправил в налоговый орган расчет авансовых платежей по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2012 года, данный расчет получен налоговым органом 18.05.2012г., тогда как следовало представить указанный расчет не позднее 02.05.2012г.. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    Таким образом, налоговый орган правильно квалифицировал действия налогоплательщика как налоговое правонарушение, предусмотренное п.1  ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации и исчислил размер налоговых санкций в сумме 200 руб.
 
    Проверив имеющиеся материалы дела, суд полагает, что решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 27.06.2012
№13-09/1473 вынесено налоговым органом законно и обоснованно, в соответствии с требованиями законодательства о налогах и сборах и с соблюдением порядка рассмотрения дел о налоговых нарушениях. 
 
    В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
 
    Ответчик на определение суда от 01.11.2012 не представил суду правовые и документальные возражения по существу заявленных требований, надлежащие доказательства уплаты заявленного к взысканию штрафа, в связи с чем требование налогового органа  о взыскании с ответчика налоговых санкций в размере 200 руб. подлежит удовлетворению.
 
    На основании п. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 2 ст.333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание имущественное положение ответчика, финансируемого из бюджета и не занимающегося предпринимательской деятельностью, суд полагает возможным уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию, до 50 рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 167-170, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
р е ш и л :
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – Метляевская начальная общеобразовательная школа, расположенного по адресу: 666393 Иркутская область, Балаганский район, д.Метляева, ул.Садовая, 2, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023802299498, - 200 руб. 00 коп. налоговых санкций с зачислением в соответствующий бюджет.
 
    Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – Метляевская начальная общеобразовательная школа, расположенного по адресу: 666393 Иркутская область, Балаганский район, д.Метляева, ул.Садовая, 2, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц за основным номером 1023802299498, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия. 
 
    Судья                                                                                                   В.Д. Загвоздин